Lệnh bảo vệ và kiềm chế quân sự

Trong hệ thống tư pháp dân sự, một "lệnh cấm" hay "lệnh bảo vệ" được đưa ra bởi một thẩm phán khi một bên kiến ​​nghị lên tòa án để bảo vệ một cá nhân khác. Hệ thống Tư pháp Quân sự Hoa Kỳ có phiên bản "lệnh cấm" riêng, thường được gọi là "lệnh bảo vệ quân sự", nhưng là "điều kiện chính thức về tự do".

Quy tắc 304 của Hướng dẫn cho Tòa án-Võ (MCM) cho phép các chỉ huy áp đặt "các hạn chế trước khi xét xử" trong một số trường hợp nhất định. Hạn chế trước khi ra tù là sự kiềm chế về mặt đạo đức hoặc thể chất đối với quyền tự do của một người mà được áp đặt trước và trong khi xử lý các hành vi phạm tội. Hạn chế trước khi ra tù có thể bao gồm các hạn chế thay cho việc bắt giữ, bắt giữ, giam cầm hoặc các điều kiện về tự do.

Hạn chế trong Liễu bị bắt

Hạn chế thay cho việc bắt giữ là sự hạn chế của một người bằng các mệnh lệnh bằng miệng hoặc bằng văn bản chỉ đạo người đó duy trì trong giới hạn quy định; một người bị hạn chế, trừ khi có chỉ dẫn khác, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ quân sự trong khi bị hạn chế.

Bắt giữ

Bắt giữ là sự kiềm chế của một người bằng lệnh bằng miệng hoặc bằng văn bản không bị áp đặt như hình phạt, chỉ đạo người đó duy trì trong giới hạn quy định; một người trong tình trạng bị bắt giữ có thể không được yêu cầu thực hiện đầy đủ các nhiệm vụ quân sự như chỉ huy hoặc giám sát nhân viên, làm bảo vệ hoặc mang vũ khí. Tình trạng bắt giữ tự động kết thúc khi người đó được đặt, bởi cơ quan có thẩm quyền ra lệnh bắt giữ hoặc cơ quan có thẩm quyền cấp trên, không phù hợp với tình trạng bắt giữ, nhưng điều này sẽ không ngăn cản người bị bắt phải làm vệ sinh hoặc trị an thông thường, hoặc tham gia đào tạo thường xuyên và nhiệm vụ.

Giam giữ

Giam giữ trước khi giam giữ là sự kiềm chế về thể xác, áp đặt theo lệnh của cơ quan có thẩm quyền, tước quyền tự do của một người đang chờ xử lý hành vi phạm tội. Có những giới hạn rất nghiêm ngặt về việc có được phép giam cầm hay không. Xem bài viết trước khi dùng thử của chúng tôi để biết thêm thông tin.

Điều kiện trên Liberty

Các điều kiện về tự do được áp đặt bằng các mệnh lệnh chỉ đạo một người làm hoặc không thực hiện các hành vi được chỉ định. Những điều kiện như vậy có thể được áp đặt cùng với các hình thức hạn chế khác hoặc riêng biệt. Một "Lệnh bảo vệ quân sự" thuộc danh mục "Điều kiện trên tự do".

Không giống như hệ thống tư pháp dân sự đòi hỏi một thẩm phán ban hành lệnh bảo vệ hoặc kiềm chế, trong quân đội, bất kỳ sĩ quan ủy quyền nào cũng có thể áp đặt điều kiện tự do cho bất kỳ thành viên nhập ngũ nào. Chỉ một sĩ quan chỉ huy của người có thẩm quyền mà thành viên là chủ thể có thể áp đặt một điều kiện về quyền tự do đối với một sĩ quan được ủy quyền hoặc bảo đảm. Thẩm quyền áp đặt một điều kiện về tự do đối với một ủy ban hoặc nhân viên bảo đảm không thể được ủy quyền.

Tuy nhiên, một sĩ quan chỉ huy có thể ủy quyền cho các sĩ quan có thẩm quyền, nhỏ mọn và không có thẩm quyền để áp đặt các điều kiện đối với quyền tự do của những người nhập ngũ của sĩ quan chỉ huy mệnh lệnh hoặc chịu sự ủy quyền của sĩ quan chỉ huy đó. Ví dụ, khá phổ biến đối với các chỉ huy ủy quyền cho các điều kiện áp đặt các điều kiện tự do cho các trung sĩ đầu tiên của họ.

Chính quyền không thể áp đặt các điều kiện về tự do trên một ý thích bất chợt. Để lệnh bảo vệ có hiệu lực, phải có "niềm tin hợp lý" rằng:

• Một hành vi phạm tội của tòa án đã được thực hiện;
• Người bị hạn chế đã cam kết điều đó; và
• Các hạn chế ra lệnh được yêu cầu bởi các trường hợp.

Dưới đây là một số ví dụ về thời điểm chính quyền quân sự sẽ thường áp đặt một điều kiện về tự do:

• Một chỉ huy nhận được thông tin cho anh ta niềm tin hợp lý rằng một thành viên trong mệnh lệnh của anh ta đang ngoại tình với một người đã kết hôn. Chỉ huy ra lệnh cho thành viên không được liên lạc với người đó cho đến khi ly hôn là cuối cùng.
• Một trung sĩ đầu tiên phản ứng với tình hình trong nước tại nhà của một trong những nhân viên nhập ngũ được giao cho chỉ huy của anh ta. Khi đến nơi, anh ta xem bằng chứng rằng một vụ tấn công đã xảy ra. Trung sĩ đầu tiên ra lệnh cho thành viên quân đội ngủ trong doanh trại tối hôm đó, và ra lệnh cho thành viên không liên lạc với người phối ngẫu của mình cho đến khi có thông báo mới.

• Một sĩ quan ủy nhiệm chia tay một cuộc chiến giữa hai thành viên nhập ngũ. Cô ra lệnh cho họ không được liên lạc với nhau cho đến khi có thông báo mới.
• Một trung sĩ đầu tiên được thông báo rằng một trong những thành viên nhập ngũ của cô đã bị trả lại một số séc. Cô ra lệnh cho thành viên nhập ngũ không được viết thêm bất kỳ kiểm tra nào cho đến khi có thông báo mới.
• Một thành viên đang chờ đợi một quyết định về việc anh ta sẽ bị đưa ra tòa hay không. Vì những quyết định như vậy đôi khi mất vài tuần, anh ta xin nghỉ phép (nghỉ phép) trong một tuần, và chỉ huy phê duyệt. Chỉ huy ra lệnh cho thành viên gọi cho người giám sát của mình mỗi ngày trong khi nghỉ phép để nhận phòng.

• Trong khi hầu hết các điều kiện về tự do là bằng văn bản, không có yêu cầu rằng họ phải như vậy. Một trật tự bằng lời nói là hợp lệ. Thông thường, một cơ quan có thẩm quyền sẽ áp đặt một điều kiện bằng lời nói đối với quyền tự do và theo dõi nó bằng một mệnh lệnh bằng văn bản khi thời gian cho phép.
  • Một điều kiện về tự do là một trật tự pháp lý. Nếu một thành viên vi phạm trật tự, anh ta hoặc cô ta phải chịu hình phạt theo Bộ luật Công bằng Quân sự (UCMJ) cho Điều 90, Cố tình không vâng lời một Cán bộ Cao ủy, Điều 91, Cố tình không tuân theo Lệnh hợp pháp của một Cảnh sát viên, Cán bộ không có nhiệm vụ hoặc Cán bộ nhỏ hoặc Điều 92, Không tuân theo một mệnh lệnh hoặc quy định.