Ủy ban thực thi pháp luật của Tổng thống

Năm 1965, Hoa Kỳ phải đối mặt với những gì được coi là sự kết hợp đáng kinh ngạc của một hệ thống tư pháp hình sự không công bằng, các chiến thuật cảnh sát nặng tay và không được làm sáng tỏ và một dịch bệnh tội phạm gia tăng. Đáp lại, Tổng thống Lyndon Johnson đã triệu tập một Ủy ban đặc biệt về thực thi pháp luật và Cơ quan tư pháp vào ngày 23/7/1965.

Ủy ban bao gồm 19 người đàn ông và phụ nữ được Tổng thống bổ nhiệm, 63 nhân viên toàn thời gian và 175 chuyên gia tư vấn.

Trong hai năm tiếp theo, ủy ban bắt tay vào nhiệm vụ cao cả và đáng khen ngợi là khám phá mọi khía cạnh của hệ thống tư pháp hình sự Mỹ và, năm 1967, đã công bố báo cáo cuối cùng. Báo cáo đầy tham vọng, Thách thức của tội phạm trong một xã hội tự do, ban hành bảy mục tiêu và hơn 200 khuyến nghị cụ thể.

Nhiều thập kỷ sau, những phát hiện của họ vẫn còn hiệu lực. Vậy họ đã nói gì? Chúng ta hãy xem các mục tiêu mà họ xác định là con đường để giải quyết tội phạm và duy trì tự do.

• Mục tiêu đầu tiên: Ngăn chặn tội phạm: Các ủy viên đã nói rõ rằng chìa khóa đầu tiên để giải quyết tội phạm là làm việc để ngăn chặn nó ngay từ đầu. Họ bác bỏ quan điểm cho rằng tội phạm chỉ là vấn đề của cảnh sát và tòa án và khăng khăng đòi xã hội đóng vai trò quan trọng trong toàn bộ vai trò trong việc không có tội phạm.

  Họ nhấn mạnh tầm quan trọng của gia đình, hệ thống trường học, và tạo việc làm và tư vấn trong việc phát triển các thành viên được điều chỉnh và làm việc hiệu quả trong xã hội.

  Họ cũng nhận ra rằng một thành phần quan trọng trong phòng chống tội phạm là một sự chắc chắn bị bắt giữ. Điều đó có nghĩa là người ta càng cảm thấy mình bị bắt thì càng ít có khả năng phạm tội. Vì vậy, họ khuyến nghị thực hiện các hệ thống chỉ huy và kiểm soát có sự trợ giúp của máy tính và các mô hình kiểm soát dự đoán để phân bổ nhân lực tốt hơn.

• Mục tiêu thứ hai: Cách thức mới để đối phó với người phạm tội: Khi nhận ra những tác hại tiềm ẩn đến từ một người bị giam giữ, các ủy viên đã đề nghị tìm kiếm những lựa chọn thay thế mới để đối phó với một số tội phạm.

  Họ khuyến khích thành lập các chương trình và cán bộ tư pháp vị thành niên, tòa án vị thành niên và các chương trình điều trị bao gồm việc sử dụng các nhà tâm lý học pháp y và tội phạm. Mục tiêu: khuyến khích phục hồi chức năng và giảm tái phạm.

• Mục tiêu thứ ba: Loại bỏ sự không công bằng: Các ủy viên đã nhận ra một sự bất công cố hữu trong việc phân chia công lý giữa các bang, làm suy giảm niềm tin mà người Mỹ dành cho lực lượng cảnh sát và hệ thống tư pháp hình sự. Họ đã đưa ra các khuyến nghị để giải quyết các trường hợp khẩn cấp, giảm tải caseload và tìm giải pháp thay thế cho các hệ thống bảo lãnh trừng phạt kẻ nghèo. Họ cũng thừa nhận mối quan hệ căng thẳng giữa cảnh sát và cộng đồng mà họ phục vụ, đặc biệt là ở các cộng đồng nghèo và thành thị. Để giảm thiểu điều này, họ khuyến nghị các chương trình quan hệ cộng đồng để xây dựng quan hệ đối tác, cải thiện giao tiếp và tăng niềm tin.

• Mục tiêu thứ tư: Tăng cường nhân sự: Các ủy viên đã nhận ra sự cần thiết của nhân viên thông minh, được giáo dục tốt trên toàn hệ thống tư pháp hình sự. Họ khuyến khích các chương trình khuyến khích tuyển dụng và phát triển các sĩ quan cảnh sát được giáo dục tốt hơn bằng cách tránh xa một chương trình nhập cảnh duy nhất trong đó bất kỳ ai đáp ứng ít nhất trình độ tối thiểu để trở thành cảnh sát được thuê ở cùng cấp.

  Thay vào đó, họ đề xuất một hệ thống tuyển dụng dựa trên các bậc trong đó các sĩ quan được trả lương và mức lương tương xứng với kinh nghiệm và trình độ học vấn. Họ cũng đề nghị các bang thiết lập các tiêu chuẩn và hoa hồng của cảnh sát để giám sát họ và chuẩn hóa tính chuyên nghiệp và đào tạo.

• Mục tiêu thứ năm: Nghiên cứu: Khi nhận ra sự cần thiết phải có những cách thức mới và sáng tạo để đối phó với tội phạm, các ủy viên đã đề nghị dành một lượng lớn nguồn lực cho nghiên cứu. Cụ thể, họ khuyến khích các cơ quan tư pháp hình sự nghiên cứu tác động của tội phạm, ảnh hưởng của các hình phạt khác nhau đối với tội phạm và cách cải thiện các thủ tục trong chính sách, tòa án và cải chính.
• Mục tiêu thứ sáu: Tiền: Kiểm soát tội phạm là trách nhiệm của cộng đồng và chính phủ, nhưng nó không hề rẻ. Các ủy viên tin rằng các chính phủ nên cam kết tài trợ nhiều hơn cho việc cải thiện các chương trình và tăng lương cho các sĩ quan cảnh sát và các chuyên gia tư pháp hình sự khác.

• Mục tiêu thứ bảy: Trách nhiệm thay đổi: Cuối cùng, ủy ban nhấn mạnh rằng trách nhiệm thực hiện các thay đổi trong hệ thống tư pháp hình sự thuộc về tất cả. Các công dân, tập đoàn, trường đại học, tổ chức tín ngưỡng và chính phủ đều có vai trò ngăn ngừa và giải quyết tội phạm trong cộng đồng.