Đạo đức của hình ảnh tạp chí trên phương tiện truyền thông

Thao tác hình ảnh có thể cung cấp cho tạp chí của bạn một hình ảnh ấn tượng, sáng tạo và khiêu khích có thể tạo ra doanh số cao hơn. Đó là lý do tại sao việc thay đổi hình ảnh để tối đa hóa khả năng lấy nhãn cầu của họ. Tranh cãi thường có thể dẫn đến, có thể gây thiệt hại lâu dài nếu độc giả cảm thấy bị lừa. Quyết định xem bạn sẽ cho phép thao tác ảnh để bạn có thể tránh các vấn đề đạo đức sau này bằng cách tuân theo đạo đức của thao tác ảnh tạp chí.

Thao tác hình ảnh đơn giản là chấp nhận được

Nó sẽ dễ dàng cho một biên tập viên tạp chí để cấm thao tác hình ảnh. Nhưng ngay khi mắt đỏ bị xóa khỏi ảnh của ai đó, hình ảnh sẽ bị thay đổi. Độc giả sẽ chấp nhận sửa lỗi, chẳng hạn như sửa màu sắc hoặc ánh sáng. Rốt cuộc, đó là những gì hầu hết họ làm với những bức ảnh cá nhân của họ trước khi chúng được in. Chụp ảnh đen trắng hoặc thay đổi ảnh màu để xuất hiện đen trắng là kỹ thuật thao túng thực tế. Bởi vì không có sự lừa dối nào liên quan, kỹ thuật sáng tạo này sẽ không làm tăng mối quan tâm về đạo đức.

Những bức ảnh không đẹp đôi khi cần sự giúp đỡ

Nếu bạn là biên tập viên đang xem xét các bức ảnh từ buổi dạ tiệc ở Hollywood, bạn sẽ muốn đưa một nữ diễn viên sắp ra mắt lên trang bìa của mình. Nhưng trong bức ảnh đẹp nhất ghi lại tinh thần và phong cách của cô ấy, bạn phát hiện ra một miếng rau bina nhỏ trong răng của cô ấy.

Ý định của bạn không chỉ ra rằng những người giàu có và nổi tiếng có những sai sót giống như phần còn lại của chúng ta. Vì vậy, bạn quyết định làm cho ngôi sao của mình một ân huệ và loại bỏ đốm xanh trong nụ cười chiến thắng của cô ấy.

Không ai sẽ là người khôn ngoan hơn trừ khi có người khác công bố bức ảnh thật và bạn được thiết lập như một sự so sánh trước và sau. Đó chỉ là những gì đã xảy ra vào năm 1997 khi Tin tức mới đã cải thiện nụ cười của Bobbi McCaughey, người đã trở thành tiêu đề sau khi sinh ra các vách ngăn. Rắc rối là, đối thủ Thời gian còn lại răng của cô ấy. Ảnh bìa đấu tay đôi của họ làm cho nó biết tạp chí nào đang thực hiện nha khoa kỹ thuật số như là một hành động thao túng hình ảnh.

Đó là lý do tại sao bạn nên quyết định sẽ giúp mọi người nhìn xa hơn như thế nào. Bạn sẽ xóa các nhược điểm trên khuôn mặt và làm mờ râu của một người đàn ông? Còn nếp nhăn thì sao? Mọi người trong đội ngũ nhân viên của bạn nên biết giới hạn của việc chạm vào mỹ phẩm nếu không bạn sẽ có những người đàn ông 80 tuổi trông giống Ryan Seacrest khi ai đó bị mang đi.

Quyết định lý do tại sao bạn đang sử dụng một bức ảnh không tâng bốc

Tin tức mới phải đối mặt với sức nóng chính trị cho bức ảnh bìa của ứng cử viên tổng thống năm 2012 Michele Bachmann mà một số người nói khiến cô trông quá dữ dội, gần như phát điên. Tạp chí đã cố gắng tự vệ bằng cách cho xem những bức ảnh khác của cô với nét mặt tương tự.

Bức ảnh đi kèm với một bài báo có tiêu đề "Nữ hoàng cơn thịnh nộ", vì vậy cho thấy Bachmann đang ôm một đứa trẻ mới biết đi sẽ không kết nối hình ảnh với câu chuyện. Tin tức mới đã tự kiềm chế không thêm khói hoặc sừng quỷ để đưa ra quan điểm của mình.

Tạp chí không có nghĩa vụ chỉ sử dụng những bức ảnh làm đẹp được chấp thuận trước trên trang bìa của họ. Các biên tập viên nên quyết định xem một bức ảnh có vượt qua bài kiểm tra về sự công bằng bằng cách hỏi xem mọi người có bị bắt trong một khoảnh khắc không vui vẻ tạm thời không - như giữa hắt hơi - hoặc nếu đây là một đại diện thực sự của họ.

Hãy chắc chắn đối xử công bằng với mọi người

Trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 2008, một Barack Obama mới đã chống lại John McCain đã được kiểm chứng thời gian. Đặt ảnh của họ trên bìa và độc giả có thể cho rằng bạn đang đưa ra tuyên bố chính trị nếu cái này trông đẹp hơn cái kia.

Đó là lý do tại sao các bức ảnh cạnh nhau, đặc biệt là trong bối cảnh chính trị, phải được lựa chọn cẩn thận. Trong trường hợp Obama so với McCain, sự kết hợp sai lầm có thể khiến McCain trông già đi. Mặt khác, một sự kết hợp khác - nói về McCain trong bộ đồ trước lá cờ Mỹ bên cạnh Obama mỏng hơn ngoài trời trong chiếc áo sơ mi của anh ta - có thể khiến Obama có vẻ quá trẻ trung và thiếu kinh nghiệm.

Nghiên cứu các bức ảnh để xác định khả năng của chúng sẽ được sử dụng cạnh nhau. Nếu một ứng cử viên được chụp trong một bức ảnh chiến dịch chính thức, hãy đảm bảo rằng một ứng cử viên khác ở trong cùng một cài đặt. Đặt cả hai trong bộ đồ hoặc cho cả hai bắt tay trừ khi bạn có lý do biên tập thuyết phục để thể hiện sự tương phản.

Rõ ràng tiết lộ bất kỳ thao tác hình ảnh

Loại bỏ các hạt thức ăn hoặc cải thiện nụ cười có thể được thực hiện với mục đích tốt nhất, nhưng đôi khi các bức ảnh được tăng cường cho các động cơ đáng ngờ hơn. Thời gian và Tin tức mới đã có một cảnh quay khác đối mặt khi O.J. Simpson bị bắt năm 1994.

Cả hai tạp chí đã sử dụng cốc của mình bắn vào bìa của họ. Nhưng Thời gian bức ảnh cho thấy làn da của Simpson tối hơn đáng kể, trong đó có những người chỉ trích rằng tạp chí muốn anh ta xuất hiện độc ác hơn. Một số thậm chí cho biết thiên vị chủng tộc là đằng sau sự thay đổi.

Tông màu da là một vấn đề cảm động cho các nhà phê bình truyền thông. Beyonce Knowles đã bị nổ tung khi xuất hiện trong một buổi chụp hình thời trang với làn da sáng hơn, trong khi Tạp chí ESPN đã la ó khi nó chứng minh Michael Vick của tiền vệ NFL có thể trông như một người đàn ông da trắng.

Da tối màu cũng có vấn đề, đặc biệt là khi người da trắng. Đó là những gì đã xảy ra khi một tờ báo của Anh cho biên tập viên khách mời Giorgio Armani tự do thể hiện Kate Moss với làn da đen để làm nổi bật nhu cầu của châu Phi.

Trong những trường hợp này, ý định không lừa dối vì những thay đổi quá rõ ràng. Nhưng các biên tập viên của các tạp chí sẽ là khôn ngoan khi đưa vào một cột giải thích các lựa chọn nghệ thuật của họ để tránh những lời buộc tội về sự vô cảm chủng tộc.

Đặt chính sách ảnh cho bộ phận nghệ thuật của bạn

Có vô số cách để gây rắc rối với độc giả bằng cách đưa ra quyết định liều lĩnh về thao tác hình ảnh. Bởi vì bạn không thể cảnh sát mỗi bộ phận nghệ thuật của mình, nên đặt chính sách được xác định rõ ràng, đặc biệt là khi tạp chí của bạn cho phép một biên tập viên khách gọi các bức ảnh cho một vấn đề.

Tạo hướng dẫn khi một bức ảnh có ý nghĩa phản ánh hiện thực - như hậu quả của ngày 11/9 - hoặc nếu được cho là tác phẩm nghệ thuật sáng tạo. Ví dụ, cho thấy Tổng thống Obama với tám bàn tay, mỗi người đưa ra một vấn đề quan trọng như quân đội hoặc nền kinh tế không có nghĩa là truyền đạt rằng ông trông giống như một con bạch tuộc.

Đặt tên cho một biên tập viên hình ảnh cao cấp để phê duyệt hình ảnh nghi vấn. Người giám sát đó sẽ có thẩm quyền để giảm nếp nhăn hoặc làm trắng răng. Bất cứ điều gì ngoài đó sẽ nhận được sự chú ý của các giám đốc điều hành cấp cao hơn. Không có gì sai khi xuất bản một bức ảnh gây tranh cãi, nhưng mọi người nên sẵn sàng cho phản ứng dữ dội có thể và có lời giải thích cho việc ra quyết định của họ.