Kết hợp "Hiệu ứng CSI"

Phim truyền hình tội phạm là thú vị, hấp dẫn và giải trí để xem, nhưng có thể là chúng gây ra nhiều tác hại hơn là tốt? Sự phổ biến to lớn của các chương trình truyền hình như đã đi một chặng đường dài hướng tới việc xây dựng mối quan tâm trong lĩnh vực khoa học pháp y và điều tra hiện trường vụ án, nhưng có thể có một nhược điểm: CSI hiệu ứng

Hiệu ứng CSI

Có một mối quan tâm giữa các cộng đồng pháp y và thực thi pháp luật rằng công nghệ và chiến thuật được trình bày trong các chương trình này đã dẫn đến những kỳ vọng không thực tế về khả năng của cảnh sát trong cộng đồng lớn và thậm chí tệ hơn, các bồi thẩm tiềm năng.

Các " CSI hiệu ứng "là một thuật ngữ được áp dụng cho ý tưởng ngày càng phổ biến rằng các vụ án hình sự có thể được kết thúc trong một giờ và luôn có bằng chứng không thể thay đổi về tội lỗi.

Thực tế điều tra hiện trường vụ án với truyền hình

Mặc dù sự thật là những tiến bộ tuyệt vời đã được thực hiện trong lĩnh vực khoa học pháp y, nhưng thật phi thực tế khi hy vọng hiện trường vụ án sẽ được xử lý, bằng chứng phân tích và báo cáo pháp y được kết luận trước khi thám tử hoặc điều tra viên hình sự được giao cho vụ án quay trở lại văn phòng sau khi rời khỏi hiện trường.

Thật không may, mặc dù, đó là những gì nhiều nạn nhân mong đợi, và những gì rất nhiều bồi thẩm đoàn hiện đang tìm kiếm. Khi họ không nhìn thấy nó, các luật sư bào chữa thường khai thác việc thiếu DNA hoặc bằng chứng súng hút thuốc khác trong một nỗ lực để làm cho nó xuất hiện như thể các nhà điều tra thực thi pháp luật đã không làm công việc của họ. Thông thường, mặc dù, không có gì có thể hơn từ sự thật.

Điều tra hiện trường vụ án mất nhiều ngày, không phải hàng giờ

Thay vào đó, việc điều tra hiện trường tội phạm và xử lý hiện trường phải mất hàng giờ, và đôi khi nhiều ngày, nếu được thực hiện một cách chính xác để tránh ô nhiễm.

Sau khi bằng chứng được thu thập, nó thường được đưa đến một cơ sở lưu trữ tạm thời an toàn để được ghi lại và theo dõi trước khi nó được gửi đến phòng thí nghiệm thích hợp. Quá trình này một mình thường sẽ mất nhiều ngày, không phải hàng giờ, vì các hồ sơ tỉ mỉ phải được lưu giữ và phải tuân thủ các quy tắc nghiêm ngặt về bằng chứng.

Ý tưởng rằng các nhà điều tra hiện trường vụ án thu thập bằng chứng tại một hiện trường, mang nó trực tiếp đến phòng thí nghiệm và nhảy lên kính hiển vi để tự phân tích hoặc nhờ người bạn công nghệ phòng thí nghiệm của họ "giúp tôi và giúp tôi đến cuối ngày "đơn giản là không xảy ra.

Trên thực tế, tùy thuộc vào bộ phận hoặc tội phạm, nhiều kỹ thuật viên khoa học pháp y không phản ứng gì với hiện trường. Một số kỹ thuật viên rất chuyên môn, chẳng hạn như các nhà phân tích mô hình vết máu, có thể phản ứng với hiện trường và thu thập bằng chứng của riêng họ. Hầu hết các kỹ thuật viên khoa học pháp y, mặc dù, phân tích bằng chứng được thu thập bởi các thám tử cảnh sát hoặc cảnh sát.

Trò chơi chờ đợi trong điều tra hiện trường vụ án

Một khi các bằng chứng đi đến phòng thí nghiệm, khá thường xuyên nó ngồi và chờ thêm một số. Các phòng thí nghiệm tội phạm trên cả nước có lượng tồn đọng rất lớn. Hầu hết các bằng chứng sẽ mất một tháng hoặc nhiều hơn để xử lý.

Một số bằng chứng, như DNA, có thể mất một năm hoặc lâu hơn. Thực tế là, có quá nhiều trường hợp và không đủ tài nguyên. Khi các nhà điều tra đưa ra yêu cầu "vội vàng" về bằng chứng, họ có thể nhận lại kết quả sau một hoặc hai tuần, nếu họ may mắn.

Điều tra hiện trường vụ án không phải là hình ảnh hoàn hảo

CSI người hâm mộ cũng sẽ thất vọng khi biết rằng không có tiếng chuông và còi hay báo động nào tắt khi kỹ thuật viên pháp y tìm thấy một trận đấu hoặc hồ sơ DNA được kết nối với hiện trường vụ án.

Không có hình ảnh nào xuất hiện trên màn hình máy tính và không có phần mềm máy tính nào tồn tại để tuyên bố một cách dứt khoát rằng "Đại tá Mustard đã sử dụng khẩu súng lục trong nghiên cứu". Thay vào đó, sau khi hoàn thành phân tích, tất cả những gì được hiển thị là một mã hoặc một chuỗi mã được nhập vào cơ sở dữ liệu khác để tìm kiếm sự trùng khớp.

Đầu vào thực tế là cần thiết cho các cuộc điều tra hiện trường vụ án

Trong trường hợp DNA và dấu vân tay, chỉ có thể tìm thấy kết quả trùng khớp nếu đã có dữ liệu trong tệp. Không có cơ sở dữ liệu toàn diện tồn tại có chứa hồ sơ DNA của tất cả mọi người trong nước. Trên thực tế, chỉ có hơn 3 phần trăm dân số có hồ sơ DNA trong hồ sơ.

Số lượng hồ sơ dấu vân tay lớn hơn đáng kể, nhưng vẫn không có con số nào cần thiết để sao chép tốc độ và hiệu quả của việc xác định nghi phạm được miêu tả trên truyền hình.

Thông thường, để thực hiện phân tích, các nhà điều tra phải có sẵn một nghi phạm và yêu cầu một mẫu DNA hoặc dấu vân tay từ anh ta. Điều này đôi khi nói dễ hơn làm, bởi vì lấy DNA được coi là một cơn động kinh, với tất cả các biện pháp bảo vệ sửa đổi thứ tư đi kèm với nó. Nếu một đối tượng từ chối cung cấp một mẫu, lệnh khám xét sẽ được yêu cầu.

Các thám tử ghép các mảnh lại với nhau trong các cuộc điều tra hiện trường vụ án

Phân tích bằng chứng là một chuyện. Áp dụng đúng cách nó là một cái gì đó khác hoàn toàn. Trái với niềm tin phổ biến và những gì đã được miêu tả trên truyền hình, hiếm khi có một "khẩu súng hút thuốc" nào chứng tỏ tội lỗi. Thay vào đó, các vụ án được xây dựng và kết án đã chiến thắng dựa trên một số bằng chứng và lời khai kết hợp với nhau để thể hiện cảm giác tội lỗi vượt quá sự nghi ngờ hợp lý.

Để làm điều này, các thám tử phải lấy phát hiện của các kỹ thuật viên pháp y và xem chúng như một mảnh ghép lớn hơn nhiều. Điều duy nhất DNA hoặc dấu vân tay thực sự có thể nói với một điều tra viên là, tại một số điểm, một nghi phạm đã ở hiện trường vụ án. Điều này không có nghĩa là anh ta phạm tội, hoặc anh ta thậm chí còn có mặt tại thời điểm tội phạm được thực hiện.

Điều tra hình sự Hãy làm việc theo nhóm

Giải quyết các tội ác, đặc biệt là những vấn đề phức tạp, cần rất nhiều tinh thần đồng đội và sự kiên nhẫn. Một cuộc điều tra thích hợp và kỹ lưỡng thường sẽ mất nhiều tháng hoặc lâu hơn trước khi một nghi phạm được xác định và bắt giữ, và nhiều năm trước khi họ bị xét xử và kết án.

Mặc dù điều này có vẻ là một quá trình tẻ nhạt hơn nhiều so với những gì đã được mô tả trong văn hóa đại chúng, nhưng cần phải đảm bảo rằng công lý được phân phối đúng đắn và công bằng.

Nếu điều tra hiện trường vụ án không khó, nó sẽ không vui

Tuy nhiên, điều này sẽ không làm giảm sự quan tâm đến sự nghiệp khoa học pháp y hoặc sự nghiệp tội phạm học khác. Trên thực tế, một cuộc tranh luận có thể được đưa ra rằng nếu các cuộc điều tra dễ dàng như khi chúng xuất hiện trên truyền hình, thì chúng sẽ kém thú vị và kích thích trí tuệ hơn nhiều so với thực tế.