Truyền thông giật gân trong Tin tức hôm nay

Các phương tiện truyền thông thường bị đổ lỗi cho chủ nghĩa giật gân trong tin tức ngày nay. Các phóng viên bị chỉ trích vì phóng đại sự thật nhân danh việc nhận được xếp hạng Nielsen cao hơn hoặc đăng ký nhiều tờ báo hơn.

Các phê bình có hợp lệ không?

Bạo lực bùng phát trong nhà tù quận, khiến một số tù nhân bị thương. Cảnh sát trưởng tổ chức một cuộc họp báo, nói rằng các đại biểu của anh ta đang điều tra một "sự cố" tại nhà tù.

Là một phóng viên, bạn biết có một cách tốt hơn để mô tả cảnh. Cảnh sát trưởng khăng khăng chỉ gọi đó là một sự cố nhằm hạ thấp bạo lực để nó trông nhỏ. Bạn có thể lựa chọn gắn bó với lời nói của anh ta hoặc gọi nó là một thứ gì đó khác là một vụ ẩu đả, một cuộc nổi dậy, thậm chí là một cuộc bạo loạn.

Không có quy tắc về việc sử dụng từ nào. Thật không may, cho dù bạn có lựa chọn nào đi chăng nữa, rất có thể cảnh sát trưởng sẽ buộc tội bạn theo chủ nghĩa giật gân. Trong khi anh ta cố gắng sử dụng ngôn ngữ để bảo vệ chính mình, bạn cần mô tả chính xác tình huống.

Một giải pháp là nói: "Trong khi cảnh sát trưởng gọi đây là một sự cố, gia đình của các tù nhân bị tổn thương nói rằng đó là một cuộc cãi lộn toàn diện." Bạn để người khác dán nhãn chiến đấu.

Một quan niệm sai lầm phổ biến là phông chữ lớn hoặc màu sắc tươi sáng làm cho câu chuyện trở nên giật gân. Đó là nội dung quan trọng hơn phần trình bày.

Báo cáo công bằng

Mọi phóng viên tin tức đều muốn xem câu chuyện của cô trên trang nhất hoặc ở đầu bản tin 6 giờ. Điều đó có thể dẫn đến sự cám dỗ để làm cho một câu chuyện nghe lớn hơn nó.

Hãy để một danh sách kiểm tra báo cáo công bằng là hướng dẫn của bạn. Không có gì sai khi sử dụng các từ như "hỗn loạn" hoặc "gây sốc" nếu bạn có thể sao lưu nó bằng sự thật. Tránh sử dụng những từ này mỗi ngày, nếu không khán giả của bạn sẽ trở nên buồn chán.

Bài tập dẫn đến phê bình

Đôi khi, chính sự phân công câu chuyện tin tức dẫn đến cáo buộc của chủ nghĩa giật gân. Không có thời gian nào là đúng đắn hơn trong vụ bê bối Monica Lewinsky liên quan đến Tổng thống Bill Clinton.

Nó trở thành một trong 12 sự kiện làm thay đổi phạm vi tin tức vì mọi cửa hàng tin tức đều bị buộc phải quyết định làm thế nào để đề cập đến các chủ đề tình dục cấm kỵ.

Chắc chắn, nó nghe như chủ nghĩa giật gân trên bề mặt. Ngoại trừ việc tổng thống của bà Clinton bị đe dọa. Các phóng viên đã phải hợp nhất các chi tiết chuẩn mực với cơ chế trần tục của chính phủ liên bang vì Tổng thống Clinton phải đối mặt với luận tội.

Phê bình hợp lệ

Có những trường hợp các nhà phê bình là đúng, rằng một báo cáo tin tức là giật gân. Điều đó thường xảy ra khi những lời hứa bảo hiểm không được giữ.

Thủ phạm thường là quảng cáo trên phương tiện truyền thông, thường được sản xuất bởi một người khác không phải là phóng viên tin tức, có khả năng ai đó thậm chí không ở trong bộ phận tin tức.

Người đó sẽ tạo ra một quảng cáo theo chủ đề với nội dung như: "Xem vụ cháy tồi tệ nhất trong lịch sử thành phố!" Những người xem theo dõi tin tức lúc 6 giờ sẽ thấy lửa và nghĩ rằng nó không tệ lắm. Khi điều đó xảy ra, người xem trở nên hoài nghi đối với tuyên bố quảng cáo của bạn.

Đảm bảo rằng người tạo quảng cáo hàng ngày cho sản phẩm tin tức của bạn có thông tin chính xác. Trong khi đó là công việc của anh ấy để bán sản phẩm, nhắc nhở anh ấy không bán quá nhiều. Đối với anh ta, sẽ không khác gì nếu anh ta tạo một quảng cáo cho một nhà hàng hứa hẹn rằng nó có "ớt ngon nhất thế giới" khi không.

Các phóng viên và quản lý phòng tin tức cần phát triển bản năng ruột về việc đặt ra các giới hạn trong việc thúc đẩy bảo hiểm. Nếu bạn có một câu chuyện tin tức hợp pháp, độc quyền mà không ai khác có, thì thực tế đó không có hại gì trong việc quảng cáo. Nhưng những từ như "độc quyền" có thể trở nên quá lạm dụng trên những câu chuyện thời sự trần tục, hàng ngày đến nỗi chúng mất đi giá trị của chúng.

Như bạn có thể thấy, chủ nghĩa giật gân rất khó để xác định. Đó là lý do tại sao rất nhiều người dễ dàng gắn nhãn truyền thông là bị điều khiển bởi chủ nghĩa giật gân bởi vì nó có nghĩa là những thứ khác nhau. Đối với bất kỳ nhà báo nào, nếu bạn cung cấp những câu chuyện thực tế, chính xác mọi lúc, bạn có thể bảo vệ công việc của mình trước những tuyên bố này.