Sự khác biệt giữa thực thi pháp luật và chính sách

Thông thường khi chúng ta thảo luận về các hệ thống tư pháp hình sự, các chiến lược và thậm chí là các ngành nghề, các thuật ngữ thực thi pháp luật và trị an được sử dụng thay thế cho nhau. Mặc dù đối với một số hai khái niệm có thể giống nhau hoặc nhiều nhất là một sự khác biệt mà không có sự khác biệt, nhưng đối với các nhà thực hành tội phạm học, các thuật ngữ này có những khác biệt rất lớn và rất quan trọng.

Đối với những người bạn quan tâm đến việc theo đuổi sự nghiệp trong tư pháp hình sự hoặc tội phạm học, bạn nên tìm hiểu sự khác biệt giữa thực thi pháp luật và chính sách và tại sao sự khác biệt lại quan trọng.

Khái niệm về thực thi pháp luật

Tại cốt lõi của nó, khái niệm thực thi pháp luật chỉ bao gồm: thực thi pháp luật. Ở dạng tinh khiết nhất, thực thi pháp luật đòi hỏi phải tuân thủ chặt chẽ các quy tắc và thủ tục. Đó là một trọng tâm vào thư của pháp luật chứ không phải là tinh thần của pháp luật. Trích dẫn được ban hành, bắt giữ được thực hiện, và lực lượng được sử dụng mà ít quan tâm đến lý do hoặc ý nghĩa đằng sau một luật hoặc chính sách cụ thể.

Thực thi pháp luật có thể là một cách rất hiệu quả để duy trì trật tự công cộng và trừng phạt tội phạm vì nó tập trung vào việc yêu cầu các thành viên của cộng đồng hoặc xã hội tuân thủ luật pháp hoặc đối mặt với hậu quả. Vấn đề của việc thực thi pháp luật một mình như là một phản ứng đối với tội phạm là nó là số ít trong cách tiếp cận của nó, phản ứng với các hiệu ứng mà không xem xét nguyên nhân.

Khái niệm về chính sách

Thuật ngữ chính sách đã có nghĩa là một cách tiếp cận để chống tội phạm thông qua dịch vụ cộng đồng và giải quyết vấn đề. Ý tưởng về chính sách đòi hỏi một cách tiếp cận toàn diện đối với dịch vụ cộng đồng, có tính đến các vấn đề gây ra cho cộng đồng và làm việc với những người trong cộng đồng đó để giải quyết chúng.

Chính sách đòi hỏi sự hợp tác từ cư dân, chủ doanh nghiệp và các nhà lãnh đạo tham gia vào quá trình giảm tội phạm và cải thiện chất lượng cuộc sống. Trong khi ý tưởng về chính sách cộng đồng này nghe có vẻ mang tính cách mạng, nó thực sự bắt nguồn từ những ngày đầu tiên của lực lượng cảnh sát hiện đại. Khái niệm này được thể hiện rõ nhất trong chín nguyên tắc trị an của Sir Robert Peel.

Sự khác biệt giữa thực thi pháp luật và chính sách

Mặc dù có thể có một sự cám dỗ để tin rằng hai khái niệm là một và giống nhau, hoặc thậm chí là hai mặt của cùng một đồng tiền, nhưng thực tế, sự khác biệt ngày càng sâu sắc. Trong khi thực thi pháp luật ngụ ý tuân thủ bắt buộc, chính sách cho thấy tuân thủ tự nguyện. Theo nghĩa đó, thực thi pháp luật chỉ là một thành phần của chính sách, một trong nhiều công cụ trong hộp công cụ có sẵn cho các nhân viên cảnh sát và cơ quan thực thi pháp luật.

Sự khác biệt có vấn đề?

Trong môi trường hiện tại, đặc biệt là ở Hoa Kỳ, có một nhận thức rằng một hố sâu đã xuất hiện giữa các sở cảnh sát và cộng đồng của họ. Bằng cách chỉ tập trung vào thực thi pháp luật, trái ngược với cách tiếp cận toàn diện đối với việc trị an cộng đồng, các sĩ quan có nguy cơ mở rộng vùng vịnh.

Thực hiện một cách tiếp cận chỉ thực thi pháp luật để chống tội phạm có thể khuyến khích tâm lý chống lại chúng tôi, cả trong các sĩ quan và các thành viên của cộng đồng mà họ phục vụ.Khi cảnh sát tìm cách làm việc trong cộng đồng của họ để giải quyết các vấn đề và cùng nhau chống lại tội phạm, nó khuyến khích sự tham gia và quyền sở hữu cho tất cả các bên và giúp thúc đẩy niềm tin giữa các sĩ quan và công chúng.