Các yếu tố ngoại tình và trừng phạt của UCMJ

Ngoại tình là một quá trình khá khó khăn và xấu xí để chứng minh tại một tòa án quân sự của pháp luật. Trong hầu hết các tòa án dân sự của tiểu bang, hành động này không phải là bất hợp pháp, nhưng ở một số tiểu bang, đó là một hành vi sai trái loại B. Trong quân đội, nó cũng chống lại Bộ luật Tư pháp quân sự thống nhất và có thể bị trừng phạt bằng tiền phạt và thời gian ngồi tù nếu được xử lý và chứng minh.

Câu hỏi lớn?

Nếu bạn ly thân hợp pháp và bắt đầu hẹn hò khi còn ở trong quân đội, bạn có thể gặp rắc rối vì ngoại tình? Đây là một câu hỏi phổ biến cho những người mặc đồng phục vì quá trình ly hôn hợp pháp có thể mất vài tháng hoặc thậm chí nhiều năm, và câu trả lời rất phức tạp. Với sự mơ hồ của các điều khoản được quy định bởi Bộ luật Tư pháp quân sự (UCMJ), luôn có khả năng chịu trách nhiệm hình sự và cách xử lý an toàn 100% duy nhất là đợi cho đến khi tòa án cho phép bạn ly hôn trước khi tiến hành ly hôn một mối quan hệ tình dục.

Trong hầu hết các trường hợp trong quân đội, quy tắc này thường được thi hành khi ngoại tình nằm trong chuỗi chỉ huy và các tội danh khác như tình huynh đệ có thể được thêm vào khi các thành viên của quân đội (sĩ quan hoặc nhập ngũ) lừa dối vợ hoặc chồng của họ trong khi phục vụ cùng nhau.

Lệnh cấm ngoại tình của quân đội được nêu trong Điều 134 của Bộ luật Tư pháp quân sự thống nhất khiến cho việc ngoại tình trở thành tội ác khi các tiêu chí pháp lý, được gọi là các yếu tố của Hồi, tất cả đều được đáp ứng. Có ba yếu tố cụ thể:

Ngoại tình và Điều 134 của UCMJ: Các yếu tố

(1) Rằng bị cáo sai có quan hệ tình dục với một người nào đó;

(2) Vào thời điểm đó, bị cáo hoặc người khác đã kết hôn với người khác; và

(3) Điều đó, trong các tình huống, hành vi của bị cáo là định kiến ​​về trật tự và kỷ luật tốt trong các lực lượng vũ trang hoặc có bản chất để làm mất uy tín của các lực lượng vũ trang.

Hai yếu tố đầu tiên là tự giải thích; thứ ba phức tạp hơn. Lời giải thích của người Viking, một phần của Điều 134 xác định một số yếu tố mà các chỉ huy quân sự cần xem xét, bao gồm cả việc người lính hoặc đối tác tình dục của họ bị ly thân hợp pháp. Một cuộc ly thân hợp pháp bao gồm một thỏa thuận ly thân chính thức với người phối ngẫu hoặc lệnh của tòa án tách do nhà nước ban hành.

Mặc dù bị tách biệt về mặt pháp lý cân nhắc xem liệu mối quan hệ tình dục có vi phạm Điều 134 hay không, đó không phải là sự cân nhắc duy nhất. Điều 134 "giải thích" xác định các yếu tố khác cho chỉ huy bao gồm:

• Cấp bậc và vị trí của các bên liên quan
• Tác động đến đơn vị quân đội
• Tiềm năng lạm dụng thời gian hoặc tài nguyên của chính phủ để tạo điều kiện cho hành vi bị cấm
• Liệu hành vi ngoại tình có đi kèm với các vi phạm UCMJ khác không

Ngoại tình và Điều 134 của UCMJ: Giải thích

(1) Bản chất của hành vi phạm tội. Ngoại tình rõ ràng là hành vi không thể chấp nhận được, và nó phản ánh bất lợi trên hồ sơ phục vụ của thành viên quân đội.

(2) Thực hiện định kiến ​​về trật tự và kỷ luật tốt hoặc có bản chất để mang lại sự mất uy tín đối với các lực lượng vũ trang. Để cấu thành một hành vi phạm tội theo UCMJ, hành vi ngoại tình phải trực tiếp làm phương hại đến trật tự và kỷ luật tốt hoặc làm mất uy tín dịch vụ. Hành vi ngoại tình trực tiếp mang tính định kiến ​​bao gồm hành vi có ảnh hưởng rõ ràng và có thể gây chia rẽ đối với kỷ luật của đơn vị hoặc tổ chức, tinh thần hoặc sự gắn kết, hoặc rõ ràng gây bất lợi cho chính quyền hoặc tầm vóc hoặc sự tôn trọng đối với người phục vụ.

Ngoại tình cũng có thể là dịch vụ làm mất uy tín, mặc dù hành vi chỉ mang tính gián tiếp hoặc từ xa làm ảnh hưởng đến trật tự và kỷ luật tốt. Làm mất uy tín có nghĩa là làm tổn hại danh tiếng của các lực lượng vũ trang và bao gồm các hành vi ngoại tình có xu hướng, vì bản chất công khai hoặc khét tiếng của nó, để làm cho dịch vụ bị phá hoại, làm cho nó bị chế giễu công khai, hoặc hạ thấp nó trong lòng công khai. Mặc dù hành vi ngoại tình là riêng tư và kín đáo về bản chất có thể không phải là dịch vụ làm mất uy tín của tiêu chuẩn này, trong các trường hợp, nó có thể được xác định là hành vi gây phương hại đến trật tự và kỷ luật tốt.

Các chỉ huy cần xem xét tất cả các trường hợp có liên quan, bao gồm nhưng không giới hạn ở các yếu tố sau, khi xác định liệu các hành vi ngoại tình có ảnh hưởng đến trật tự và kỷ luật tốt hay có bản chất để làm mất uy tín đối với các lực lượng vũ trang:

(a) Tình trạng hôn nhân, cấp bậc quân sự, cấp bậc hoặc chức vụ của bị cáo;

(b) Tình trạng hôn nhân, cấp bậc quân sự, cấp bậc và vị trí của đồng nghiệp hoặc mối quan hệ với các lực lượng vũ trang;

(c) Tình trạng quân sự của người phối ngẫu của bị cáo hoặc người phối ngẫu của đồng phạm hoặc mối quan hệ của họ với các lực lượng vũ trang;

(d) Tác động, nếu có, của mối quan hệ ngoại tình đến khả năng của bị cáo, đồng phạm hoặc vợ hoặc chồng hoặc là thực hiện nhiệm vụ của mình để hỗ trợ các lực lượng vũ trang;

(e) Việc lạm dụng, nếu có, về thời gian và nguồn lực của chính phủ để tạo thuận lợi cho việc thực hiện hành vi;

(f) Cho dù hành vi vẫn tồn tại mặc dù đã tư vấn hoặc ra lệnh hủy bỏ; tính ưu việt của hành vi, như liệu có bất kỳ tai tiếng nào xảy ra hay không; và liệu hành vi ngoại tình có đi kèm với các vi phạm khác của UCMJ hay không;

(g) Tác động tiêu cực của hành vi đối với các đơn vị hoặc tổ chức của bị cáo, đồng phạm hoặc vợ / chồng của một trong hai người, như ảnh hưởng bất lợi đến tinh thần của đơn vị hoặc tổ chức, tinh thần đồng đội và hiệu quả;

(h) Cho dù bị cáo hoặc đồng diễn viên đã được tách riêng hợp pháp; và

(i) Cho dù hành vi sai trái ngoại tình liên quan đến một mối quan hệ đang diễn ra hoặc gần đây hoặc là từ xa trong thời gian.

(3) Hôn nhân: Một cuộc hôn nhân tồn tại cho đến khi nó bị giải thể theo luật pháp của một quốc gia có thẩm quyền hoặc quyền tài phán nước ngoài.

(4) Sai lầm thực tế: Sự bảo vệ sai lầm thực tế tồn tại nếu bị cáo có niềm tin trung thực và hợp lý rằng cả bị cáo và đồng diễn viên đều chưa kết hôn, hoặc họ đã kết hôn hợp pháp với nhau. Nếu sự bào chữa này được đưa ra bằng các bằng chứng, thì gánh nặng của bằng chứng là ở Hoa Kỳ để xác định rằng niềm tin của bị cáo là không hợp lý hoặc không trung thực. ".