Gia nhập Thủy quân lục chiến: Miễn trừ lịch sử hình sự

Cũng như các dịch vụ khác, Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và các ứng viên sàng lọc của Hải quân Hoa Kỳ về "trình độ đạo đức" (lịch sử tội phạm). Xong rồi:

a. Để ngăn chặn việc nhập ngũ của những người có thói quen xã hội, chẳng hạn như trộm cắp, đốt phá, chống lại chính quyền, vv, là một mối đe dọa đối với tinh thần đơn vị và sự gắn kết.

b. Để sàng lọc những người có khả năng trở thành những vấn đề kỷ luật nghiêm trọng trong Hải quân và Thủy quân lục chiến, và do đó, những người sẽ chuyển hướng các nguồn lực khỏi việc thực hiện các nhiệm vụ quân sự.

c. Để đảm bảo người nhập ngũ và cha mẹ của họ rằng người nhập ngũ sẽ không bị ném vào mối liên hệ chặt chẽ với tội phạm.

Người nộp đơn không có tiền án, tiền phạt hoặc thời gian hạn chế là đủ điều kiện đạo đức để nhập ngũ. Tuy nhiên, việc tiết lộ tự nguyện, hoặc phát hiện nhà tuyển dụng, về bất kỳ hình thức cảnh sát / tội phạm nào của người nộp đơn có thể yêu cầu từ bỏ việc loại bỏ đạo đức.

Điều quan trọng cần lưu ý ở đây là luật liên bang yêu cầu người nộp đơn phải tiết lộ tất cả các lịch sử phạm tội trên các ứng dụng tuyển dụng, bao gồm các hồ sơ hết hạn, niêm phong hoặc vị thành niên. Ngoài ra, ở hầu hết các tiểu bang, các hồ sơ như vậy có thể truy cập được cho các nhà điều tra quân sự, bất kể những gì bạn đã nghe ngược lại.

Quá trình bắt đầu với một cuộc phỏng vấn với Nhà tuyển dụng, hỏi người nộp đơn về bất kỳ hồ sơ nào về việc bắt giữ, buộc tội, xét xử của tòa án vị thành niên, vi phạm giao thông, thời gian thử thách, bị buộc tội hoặc bị hoãn hoặc bị kết án, kể cả những hồ sơ đã bị hết hạn hoặc niêm phong. Là một tài tài, hay nói, qua, qua, qua một khác, qua giữ, qua, qua một khác, qua, qua, qua, khi khác mới, khác mới, khi khác mới đăng, mới, mới đăng, mới đăng, mới đăng, mới đăng, mới đăng, mới đăng, mới đăng, mới đăng cam cam Cung cấp thông tin sai lệch hoặc giữ lại thông tin bắt buộc là vi phạm liên bang và các cá nhân có thể bị Tòa án Liên bang, dân sự hoặc Quân đội xét xử.

Nếu người nộp đơn thừa nhận hành vi phạm tội hoặc nhà tuyển dụng có lý do để tin rằng người nộp đơn đang che giấu hành vi phạm tội hoặc hồ sơ được chỉ định trong Kiểm tra Cơ quan Quốc gia tuyển sinh (ENAC), thì nhà tuyển dụng sẽ yêu cầu một hồ sơ tội phạm hoàn chỉnh từ các cơ quan thực thi pháp luật địa phương.

Một số hành vi phạm tội có thể được miễn, và một số khác thì không thể. Các tội danh khác nhau đòi hỏi phải có sự chấp thuận từ bỏ ở các cấp độ khác nhau trong chuỗi chỉ huy tuyển dụng.

Điều quan trọng cần lưu ý là những người nộp đơn yêu cầu từ bỏ không đủ điều kiện nhập ngũ, trừ khi / cho đến khi từ bỏ được chấp thuận. Gánh nặng thuộc về người nộp đơn để chứng minh cho chính quyền từ bỏ rằng họ đã vượt qua việc không đủ điều kiện nhập ngũ và sự chấp nhận của họ sẽ là vì lợi ích tốt nhất của Quân đội. Chính quyền từ bỏ sẽ xem xét khái niệm "toàn bộ con người" khi xem xét các đơn xin từ bỏ.

Nói chung, miễn trừ được yêu cầu cho:

• Năm đến chín lỗi giao thông nhỏ
• Hai đến năm lỗi vi phạm giao thông nghiêm trọng hơn
• Hai hoặc nhiều vi phạm không tham gia giao thông loại 1 trở lên
• Hai đến chín vụ vi phạm không giao thông hạng 2
• Hai đến năm tội nghiêm trọng
• Một trọng tội

Các cá nhân có mười lỗi vi phạm giao thông nhỏ trở lên, sáu lỗi vi phạm giao thông nghiêm trọng trở lên, mười hoặc nhiều vi phạm không tham gia giao thông loại 2 trở lên, sáu hoặc nhiều vi phạm không nghiêm trọng về giao thông, hoặc nhiều hơn một trọng tội không đủ điều kiện để từ bỏ.

Định nghĩa và hướng dẫn chung

Thẩm định vị thành niên

a. Quyết định của một thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn trong tố tụng của tòa án vị thành niên rằng người chưa thành niên phạm tội hoặc cá nhân đó đã thực hiện các hành vi bị cáo buộc trong đơn kiện hoặc khiếu nại, dựa trên giá trị của vụ án hoặc dựa trên sự thừa nhận tội lỗi hoặc nhận tội của người chưa thành niên và quyết định đó đã được ghi lại trong hồ sơ của tòa án, và

(1) Bất kể câu đó có bị áp đặt, bị giữ lại hay bị đình chỉ hay không, và,

(2) Bất kể các thủ tục tố tụng tiếp theo trong cùng một vụ án để xóa quyết định ban đầu về tội lỗi khỏi hồ sơ tòa án, dựa trên bằng chứng phục hồi hoặc thời gian thử thách hoặc giám sát thỏa đáng. Ví dụ về "các thủ tục tố tụng tiếp theo" được sử dụng tại các tòa án vị thành niên ở Hoa Kỳ là: "hết hạn", "niêm phong hồ sơ", mở lại vụ án để thay đổi phát hiện ban đầu về "tội lỗi" hoặc "phạm pháp", hoặc lời biện hộ "có tội" hoặc thừa nhận sự thật của các cáo buộc trong bản kiến ​​nghị "không phạm tội", bác bỏ đơn khởi kiện ban đầu, để dành sự phân xử của "tội phạm". Các thủ tục tố tụng tiếp theo như vậy chỉ đơn thuần công nhận sự phục hồi và không làm thay đổi thực tế rằng người chưa thành niên đã thực hiện hành vi mà cá nhân đã bị xét xử.

b. Thuật ngữ "xét xử vị thành niên bất lợi" là một phiên xét xử như một tội phạm vị thành niên, trẻ vị thành niên, người phạm tội trẻ tuổi, trẻ em phạm pháp, người phạm tội vị thành niên, không đủ điều kiện, và tuyên bố của người chưa thành niên là một tòa án của tòa án, hoặc một bản án của án phạt. một tòa án vị thành niên là kết quả của một hành vi phạm tội. Thuật ngữ "phường của tòa án" không bao gồm việc xét xử người chưa thành niên là "người phụ thuộc", là "bị bỏ rơi" hoặc là "bị bỏ rơi".

c. Đối với mục đích từ bỏ, việc xử lý sẽ dựa trên mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội cụ thể mà người nộp đơn đã bị xét xử. Mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội sẽ được xác định theo Danh sách Hướng dẫn thống nhất cho các Vi phạm điển hình, ở trên hoặc bằng các ghi chú có trong đó nếu hành vi phạm tội không được liệt kê cụ thể theo tên. Khi yêu cầu từ bỏ đạo đức ở mức quyết định phù hợp, các yếu tố như tuổi của đương đơn tại thời điểm vi phạm, bản án thực tế do tòa án, v.v., sẽ được xem xét.

Dịch vụ cộng đồng:Một câu của một số lượng lao động cụ thể sẽ được thực hiện vì lợi ích của cộng đồng nói chung. Dịch vụ cộng đồng là một hình thức phạt tiền hoặc bồi thường nhưng không phải là một hình thức kiềm chế. Các ứng viên đã được cơ quan tư pháp chỉ đạo thực hiện dịch vụ cộng đồng sẽ không đủ điều kiện nhập ngũ cho đến khi dịch vụ đó được hoàn thành và việc từ bỏ thích hợp đã được cấp.

Lòng tin chắc, sự kết án, phán quyết

a. Việc xác định "có tội" của một thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn, dựa trên giá trị của vụ án hoặc dựa trên lời bào chữa của "bị cáo" hoặc "nolo contendere":

b. Các biện pháp trừng phạt được áp đặt bởi một cơ quan thực thi pháp luật hoặc cơ quan thực thi pháp luật thay cho phiên tòa chính thức hoặc phiên tòa sẽ KHÔNG được coi là "kết án". Các chế tài có tính chất này đòi hỏi phải có sự xem xét của Dịch vụ tuyển dụng. Xem các ví dụ sau.

Lưu ý: Theo nguyên tắc chung, mọi yêu cầu được đưa ra bởi một viên chức của tòa án (tức là, thẩm phán, thẩm phán, luật sư quận, trợ lý luật sư quận, sĩ quan vị thành niên, hoặc nhân viên quản chế), sẽ được xem như là một bản án cho mục đích nhập ngũ. Chương trình can thiệp trước khi sinh hoặc nghi binh sẽ được coi là "niềm tin". Tương tự, các yêu cầu được áp đặt bởi các quan chức thực thi pháp luật, (tức là cảnh sát, cảnh sát trưởng, phó cảnh sát trưởng hoặc quân đội nhà nước), sẽ được coi là một hình phạt. Câu hỏi chính là "Đây có phải là một chương trình chính thức của tòa án?"

c. Những kết án hoặc cáo buộc đã được giảm vì sự nhanh chóng, như trong "thỏa thuận bào chữa", hoặc yêu cầu một khoản phí giảm hoặc ít hơn sẽ được miễn ở mức phù hợp với các khoản phí ban đầu.

• (1) Bất kể bản án đã bị áp đặt, bị giữ lại hay bị đình chỉ; và
  • (2) Bất kể các thủ tục tố tụng tiếp theo trong trường hợp để xóa một quyết định ban đầu về "tội lỗi" khỏi hồ sơ tòa án vì bằng chứng phục hồi hoặc hoàn thành một thời gian thử thách thỏa đáng. Ví dụ về "các thủ tục tố tụng tiếp theo" được sử dụng trên khắp Hoa Kỳ trong các trường hợp phạm tội người lớn là: "ân xá", "mở rộng", mở lại vụ án để thay đổi phát hiện ban đầu về "tội lỗi" hoặc lời biện hộ của "tội lỗi" hoặc "nolo contendere" "Không có tội" và bãi bỏ cáo buộc, "ân xá", hoặc gạt sang một bên để kết án. Các thủ tục tố tụng sau đó công nhận cải tạo, nhưng không làm thay đổi thực tế rằng người phạm tội đã thực hiện hành vi tội phạm.
  • (1) Một người nộp đơn bị cảnh sát bắt giữ làm mất tài sản công bằng cách vẽ graffiti trên cây cầu. Cảnh sát chỉ đạo người nộp đơn làm giấy nhám cho đến khi nó sạch sẽ, lúc đó anh ta sẽ quên đi vụ việc. Đây là một hình phạt và yêu cầu xem xét bởi các dịch vụ tuyển dụng.
  • (2) Một người nộp đơn bị cảnh sát bắt giữ làm mất tài sản công bằng cách vẽ graffiti trên cây cầu. Người nộp đơn bị buộc tội nhưng sau đó được đề cập đến chương trình người phạm tội vị thành niên đầu tiên bị xử phạt của quận. Mặc dù người nộp đơn không bao giờ xuất hiện tại tòa án và có lẽ không có hồ sơ tòa án, anh ta yêu cầu miễn trừ như thể bị kết án.

Hết hạn:Một số tiểu bang đã thiết lập các thủ tục cho việc "hết hạn sử dụng hồ sơ", "bãi bỏ các khoản phí" hoặc "ân xá" sau khi có bằng chứng cải tạo người phạm tội. Hành động đó có hiệu lực pháp lý trong việc dập tắt "kết án" ban đầu hoặc "xét xử vị thành niên bất lợi" để theo luật tiểu bang, người nộp đơn không có hồ sơ kết án hoặc xét xử vị thành niên bất lợi. Mặc dù hành động này, hồ sơ phải được tiết lộ và từ bỏ (các) người không đủ tiêu chuẩn của người nộp đơn được yêu cầu ở cấp quyết định nhập ngũ thích hợp.

Nolle Pro resulti:"Nolle Pro resulti" là một tuyên bố rằng nguyên đơn trong vụ án dân sự, hoặc công tố viên trong vụ án hình sự, sẽ bỏ việc truy tố tất cả, hoặc một phần, của một vụ kiện hoặc cáo trạng. Nolle Pro resulti "là một thủ tục tố tụng tư pháp chưa được giải quyết. Nó không được coi là một hình thức kiềm chế và không nhất thiết phải là một biện pháp để nhập ngũ. Tuy nhiên, nó được coi là một bản án cho mục đích nhập ngũ và cần phải từ bỏ.Theo đó, cần phải xem xét lại mức độ thích hợp trước khi nhập ngũ để đảm bảo rằng việc phát hiện ra án lệ của tòa án dựa trên giá trị của vụ án riêng lẻ và không tạo điều kiện cho việc gia nhập Lực lượng Vũ trang.

Nếu các tài liệu tòa án của các cơ quan tòa án (tức là Thẩm phán, DA, A.D.A.) cho thấy "nolle pro resulti" là kết quả của việc không đủ bằng chứng để kết tội hoặc buộc tội, thì điều này sẽ không được xem là một bản án.

Nolo Contendere:"Nolo Contendere" là một lời bào chữa được đưa ra bởi một bị cáo trong một vụ kiện hình sự tương đương với một sự thừa nhận tội lỗi. Với lời bào chữa này, một bị cáo có thể bị trừng phạt, nhưng bỏ ngỏ khả năng từ chối các sự kiện bị cáo buộc trong các thủ tục tố tụng khác. Việc từ bỏ là bắt buộc.

Thử việc:Việc đình chỉ bản án của một cá nhân bị kết án nhưng chưa bị bỏ tù vì tội đó, với điều kiện tiếp tục hành vi tốt và báo cáo thường xuyên (dưới sự giám sát của) một nhân viên quản chế hoặc đại lý khác do tòa án chỉ định. Các thuật ngữ pháp lý khu vực đồng nghĩa với "quản chế" sẽ được xử lý chính xác như quản chế được sử dụng trên toàn trang thông tin này.

Hạn chế:"Hạn chế" bao gồm đình chỉ một bản án (bao gồm các bản án treo vô điều kiện), giam cầm hoặc tống giam trong bất kỳ tổ chức, quản chế nào (bao gồm quản chế vô điều kiện) hoặc tạm tha.

Hồ sơ vị thành niên niêm phong:Một số tiểu bang có quy định về "niêm phong hồ sơ vị thành niên" nhằm hạn chế tiết lộ về phía các quan chức thực thi pháp luật và cơ quan tư pháp. Mặc dù có hiệu lực pháp lý của hành động đó, người nộp đơn phải tiết lộ hồ sơ, và từ bỏ đạo đức phải được cấp để cho phép nhập ngũ trong những trường hợp này.

Bản án treo vô điều kiện và quản chế vô điều kiện

Một án treo vô điều kiện và quản chế vô điều kiện không giám sát được coi là một án treo và quản chế do tòa án áp đặt, tương ứng, mặc dù tòa án không áp dụng điều kiện:

a. Về tự do di chuyển của một cá nhân, hoặc

b. Yêu cầu thanh toán thiệt hại, hoặc

c. Yêu cầu báo cáo định kỳ của các cá nhân cho một nhân viên của tòa án (để bao gồm một nhân viên quản chế), hoặc

d. Có sự giám sát của một nhân viên của tòa án (bao gồm cả một nhân viên quản chế) đối với cá nhân đó.

Các ứng viên hiện đang theo các hình thức hạn chế này không đủ điều kiện nhập ngũ cho đến khi thời hạn của bản án hoặc quản chế đã được thực hiện.

Nhập ngũ như là một thay thế để truy tố

Người nộp đơn không được tranh thủ thay thế cho việc truy tố hình sự, cáo trạng, tống giam, tạm tha, quản chế hoặc các bản án trừng phạt khác. Họ không đủ điều kiện nhập ngũ cho đến khi câu được chỉ định ban đầu sẽ được hoàn thành.

Yêu cầu đặc biệt đối với lạm dụng dược chất

Không có sự từ bỏ liên quan đến ma túy sẽ được xem xét mà không có một bản sao hoàn chỉnh của Mẫu sàng lọc lạm dụng ma túy.

Miễn trừ sẽ không được cấp cho những người nộp đơn dịch vụ không trước đó:

a. Có tiền sử nghiện ma túy hoặc nghiện rượu, hoặc

b. Có một bản án của tòa án cho bất kỳ hành vi phạm tội ma túy (ngoại trừ sở hữu cần sa đơn giản 30 gram trở xuống và steroid), hoặc

c. Thừa nhận buôn bán cần sa hoặc các loại thuốc bất hợp pháp khác.

(Lưu ý: "Buôn bán" thuốc sẽ được coi là bán hoặc buôn bán thuốc không có giấy phép để kiếm lợi nhuận.)

d. Các ứng viên đã bị loại vì xét nghiệm dương tính với ĐẠT tại MEPS.

Những người đăng ký Dịch vụ trước đó đã nhận được lệnh trừng phạt của Tòa án, Không trừng phạt (NJP) hoặc xuất viện do sử dụng ma túy hoặc vi phạm liên quan đến ma túy (bao gồm cả xét nghiệm nước tiểu dương tính) không đủ điều kiện nhập ngũ / ​​tái nhập ngũ. Không có sự từ bỏ được ủy quyền. Các ứng viên đã nhận được Tách cấp nhập cảnh do sử dụng ma túy hoặc vi phạm liên quan đến ma túy (bao gồm phân tích nước tiểu dương tính) yêu cầu phải chờ 2 năm bắt buộc. Không có sự từ bỏ được ủy quyền.

Những tội kết án sở hữu dụng cụ ma túy sẽ được xử lý, với mục đích miễn trừ nhập ngũ, như thể chúng bị kết án vì sở hữu ma túy thực tế liên quan đến một loại vật liệu cụ thể.

Cán bộ chỉ huy của trạm tuyển dụng có thể từ bỏ việc sử dụng bất hợp pháp các loại thuốc theo toa trước khi nhập ngũ vào DEP khi người nộp đơn đã được phụ huynh hoặc người hành động trong khả năng của "loco Parentis" sử dụng thuốc theo toa. đã không được quy định cho người nộp đơn. Các ví dụ bao gồm, nhưng không giới hạn ở Valium và Tylenol III. Tất cả các sử dụng bất hợp pháp khác của thuốc theo toa đòi hỏi từ bỏ chỉ huy huyện.

Mỗi cơ quan quyết định (ví dụ: nhà tuyển dụng; NCOIC; trạm tuyển dụng CO, CO, khu vực tuyển dụng hoặc CG, khu vực tuyển dụng) có thể coi mức độ liên quan đến thuốc trước khi phục vụ của ứng viên là quá mức và không chấp nhận bất lợi yêu cầu từ bỏ của người nộp đơn do đó chấm dứt xử lý.

Không tiết lộ

Người nộp đơn có thể được xuất viện vì không tiết lộ việc sử dụng hoặc lạm dụng thuốc bất hợp pháp hoặc theo quy định, để bao gồm các tiền án do việc sử dụng hoặc lạm dụng đó. Nhà tuyển dụng sẽ tư vấn cho người nộp đơn các phân nhánh nghiêm trọng có thể dẫn đến việc không tiết lộ.