Định nghĩa và hậu quả của ngoại tình trong quân đội

Song Joong Ki suffers after the divorce with Song Hye Kyo

Mục lục:

Các nhân viên chỉ huy được yêu cầu phải xem xét
Thông tin thêm về ly hôn và ly thân quân sự

Tôi nhận được email mọi lúc (thường là từ các bà vợ) hỏi điều gì cấu thành tội "ngoại tình" trong quân đội ngày nay? Thông thường, người vợ buồn bã vì cô ấy nhận thấy rằng quân đội không làm gì với những cách độc ác của người chồng, hay tức giận vì quân đội đã không trừng phạt anh ta vì đã lừa dối cô.

Vì vậy, ngoại tình vẫn là một hành vi phạm tội theo hệ thống tư pháp quân sự?

Có và không. Nó phụ thuộc vào hoàn cảnh.

Bạn có thể ngạc nhiên khi biết rằng ngoại tình không được liệt kê là một hành vi phạm tội trong Bộ luật Công bằng Quân sự (UCMJ). UCMJ là một luật liên bang, được Quốc hội ban hành, để điều chỉnh kỷ luật pháp lý và các vụ tử hình tại tòa án cho các thành viên của lực lượng vũ trang. Các điều 77 đến 134 của UCMJ bao gồm "các tội hình phạt" (đây là những tội mà người ta có thể bị truy tố). Không có bài viết nào đề cập cụ thể đến ngoại tình.

Ngoại tình trong quân đội bị truy tố theo Điều 134, còn được gọi là "Điều khoản chung". Điều 134 nghiêm cấm các hành vi có bản chất mang lại sự mất uy tín đối với các lực lượng vũ trang, hoặc các hành vi gây phương hại đến trật tự và kỷ luật tốt.

UCMJ cho phép Tổng thống Hoa Kỳ quản lý UCMJ bằng cách viết một Sắc lệnh hành pháp, được gọi là Cẩm nang dành cho Tòa án Võ (MCM). MCM bao gồm UCMJ và cũng bổ sung cho UCMJ bằng cách thiết lập "Các yếu tố chứng minh" (chính xác là những gì chính phủ phải * chứng minh * để truy tố một hành vi phạm tội), giải thích về hành vi phạm tội và hình phạt tối đa cho phép đối với mỗi hành vi phạm tội (trong số những điều khác). Mặc dù MCM là một Sắc lệnh hành pháp, được Tổng thống ban hành, trên thực tế, phần lớn nội dung là kết quả của các quyết định của tòa án quân sự và liên bang.

Một trong những điều mà MCM làm là mở rộng bài viết 134 thành nhiều "bài báo phụ" khác nhau. Một trong những "điều khoản" này bao gồm hành vi phạm tội ngoại tình (Điều 134, đoạn 62).

Ngoại tình, như một hành vi phạm tội quân sự, rất khó để truy tố (về mặt pháp lý) vì nhiều lý do.

Có ba "yếu tố chứng minh" cho hành vi phạm tội ngoại tình trong quân đội:

Rằng bị cáo sai có quan hệ tình dục với một người nào đó;
Rằng, tại thời điểm đó, bị cáo hoặc người khác đã kết hôn với người khác; và
Rằng, trong các tình huống, hành vi của bị cáo là định kiến về trật tự và kỷ luật tốt trong các lực lượng vũ trang hoặc có bản chất để làm mất uy tín của các lực lượng vũ trang.

Yếu tố số 1 có thể rất khó để chứng minh. Hãy nhớ rằng, một tòa án quân sự (như tòa án dân sự) đòi hỏi * bằng chứng * vượt quá sự nghi ngờ hợp lý. Bằng chứng về quan hệ tình dục thông thường đòi hỏi phải có hình ảnh, lời thú tội của một trong các bên liên quan, nhân chứng bằng mắt hoặc bằng chứng hợp pháp khác được chấp nhận. (Việc một người nào đó ở lại nhà của một cá nhân khác, hoặc thậm chí ngủ với họ trên cùng một chiếc giường không phải là bằng chứng của quan hệ tình dục.

Yếu tố số 2 thường khá dễ dàng để chính phủ chứng minh. Thông thường có đủ bằng chứng bằng văn bản để chứng minh liệu có ai đó kết hôn hợp pháp hay không. (Nhiều người sẽ ngạc nhiên khi biết rằng trong quân đội, một người duy nhất có thể bị buộc tội ngoại tình).

Yếu tố số 3, trong nhiều trường hợp, có thể là mục khó chứng minh nhất. Chính phủ phải cho thấy rằng hành vi của cá nhân có một số tác động tiêu cực trực tiếp đến quân đội. Điều này thường bao gồm các trường hợp huynh đệ (sĩ quan & nhập ngũ) hoặc mối quan hệ với một thành viên quân sự khác, hoặc một người phối ngẫu quân sự.

Một số bạn có thể nhớ trường hợp nổi tiếng của Trung úy Kelly Flynn vài năm trước. Trung úy Kelly Flynn là nữ phi công B-52 đầu tiên của Không quân. Thật không may, Trung úy Flynn là một sĩ quan chưa lập gia đình đang ngoại tình với một thường dân đã kết hôn. Trung úy Flynn được một Trung sĩ đầu tiên khuyên và sau đó được chỉ huy của cô ra lệnh, chấm dứt công việc. Cô chia tay với "bạn trai", nhưng sau đó họ quay lại với nhau, và khi được hỏi về điều đó, Trung úy Flynn đã nói dối. Trung úy Flynn sau đó bị buộc tội ngoại tình, đưa ra tuyên bố chính thức sai trái, thực hiện hành vi hủy hôn của một sĩ quan và không tuân theo lệnh của một sĩ quan ủy quyền cấp trên.

Vậy, "mối liên hệ quân sự" ở đâu cho tội ngoại tình? Chà, "bạn trai" dân sự, là chồng của một thành viên Không quân tích cực nhập ngũ, đóng quân tại cùng căn cứ với Trung úy Flynn. Do đó, "chuyện ngoại tình" của Trung úy Flynn có tác động tiêu cực trực tiếp đến tinh thần của thành viên nghĩa vụ quân sự đó (người vợ nhập ngũ là người ban đầu phàn nàn về hành động không phù hợp của Trung úy Flynn).

Tuy nhiên, Trung úy Flynn không phải đối mặt với một tòa án quân sự; cô được phép từ chức ủy ban của mình thay vì tòa án (rất nhiều sự chú ý của giới truyền thông có lẽ có liên quan đến quyết định này của Không quân).

Năm 1998, Chính quyền Clinton đã cho phép thay đổi Hướng dẫn cho Tòa án-Võ, với điều kiện các trường hợp ngoại tình phải được xử lý ở mức độ phù hợp thấp nhất. Clinton đã cung cấp hướng dẫn cụ thể cho các chỉ huy sử dụng để xác định liệu hành vi của thành viên đó có "làm phương hại đến trật tự và kỷ luật tốt" hay "có bản chất mang lại sự mất uy tín đối với các lực lượng vũ trang". Mặc dù Tổng thống có thẩm quyền ban hành các thay đổi đối với MCM, đề xuất này đã dẫn đến tiếng la hét và la hét từ Quốc hội và sau đó đã bị loại bỏ.

Tuy nhiên, trong một động thái rất im lặng, vào năm 2002, Tổng thống Bush đã áp dụng nhiều thay đổi được đề xuất bởi Tổng thống Clinton. Ngoài các yếu tố chứng minh, phần "Giải thích" theo vi phạm này hiện yêu cầu các chỉ huy phải xem xét một số yếu tố khi xác định liệu hành vi phạm tội của "ngoại tình" có cấu thành tội phạm hay không.

Trước khi tôi thảo luận về các yếu tố này, điều quan trọng là phải hiểu vai trò của sĩ quan chỉ huy trong quá trình tư pháp hình sự quân sự. Trong thế giới dân sự, việc có nên truy tố một vụ việc hay không là một tội phạm tùy thuộc vào Luật sư của Quận (DA). Ví dụ, ở quê tôi nơi tôi lớn lên, một chủ tiệm 70 tuổi đã bị cướp quá nhiều lần, lấy một khẩu súng và sau đó bắn một phát súng vào một tên cướp khi tên cướp cố gắng lái xe đi. Đây là một "tội ác" theo luật pháp. Đó không phải là "tự vệ", vì tên cướp đã lái xe đi lúc đó và chủ tiệm không có lý do gì để lo sợ cho mạng sống của mình, tại thời điểm anh ta bắn.

Theo luật, chủ cửa hàng có thể đã bị truy tố vì một số tội danh, từ việc xả súng bất hợp pháp trong phạm vi thành phố đến tội giết người. Tuy nhiên, trong hoàn cảnh, DA đã từ chối truy tố. DA cảm thấy rằng do tuổi của chủ cửa hàng, lịch sử của các vụ cướp trước đó và thực tế may mắn là anh ta đã không đánh bất cứ ai, rằng việc truy tố không phải là lợi ích tốt nhất của cộng đồng.

Trong Quân đội, vai trò của DA được thực hiện bởi sĩ quan chỉ huy, sau khi tham khảo ý kiến của Tổng giám đốc Thẩm phán (JAG). Không phải JAG là người quyết định ai là ai và không bị truy tố vì một hành vi phạm tội trong Quân đội (anh ấy / cô ấy chỉ khuyên). Đó là sĩ quan chỉ huy, người đưa ra quyết định cuối cùng.

Bây giờ điều đó không có nghĩa là DA hoặc sĩ quan chỉ huy có toàn quyền tùy ý. DA chịu trách nhiệm về quyết định của mình với ông chủ của mình (hoặc những người đã bầu họ vào văn phòng, hoặc quan chức được bầu bổ nhiệm họ, tùy thuộc vào nơi bạn sống), và sĩ quan chỉ huy quân sự chịu trách nhiệm với anh ấy / cô ấy ông chủ (sĩ quan chỉ huy cấp cao hơn trong chuỗi chỉ huy).

Các nhân viên chỉ huy được yêu cầu phải xem xét

Như đã đề cập ở trên, Cẩm nang dành cho Tòa án-Võ hiện yêu cầu các sĩ quan chỉ huy xem xét các yếu tố nhất định khi xác định liệu ngoại tình có ảnh hưởng tiêu cực trực tiếp đến quân đội hay không và nên được coi là phạm tội hình sự:

Tình trạng hôn nhân, cấp bậc quân đội, cấp bậc hoặc chức vụ của bị cáo.
Tình trạng hôn nhân, cấp bậc quân sự, cấp bậc và vị trí của đồng nghiệp hoặc mối quan hệ với các lực lượng vũ trang.
Tình trạng quân sự của người phối ngẫu của bị cáo hoặc người phối ngẫu của đồng nghiệp hoặc mối quan hệ của họ với các lực lượng vũ trang.

Nếu một sĩ quan quân đội cấp cao như Tư lệnh cánh, hoặc Tiểu đoàn trưởng đang ngoại tình, thì điều này có nhiều khả năng có tác động tiêu cực trực tiếp đến Quân đội (nhận thức của công chúng) so với khi một kẻ hai vũ nữ đang có ngoại tình. Nếu Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân (một vị tướng 4 sao) bị bắt gặp ngoại tình, rất có thể đó là trên Fox News, CNN, và được đăng trên các tờ báo lớn gần như ngay lập tức. Nếu hai kẻ thoát y bị bắt gặp ngoại tình, có khả năng nó thậm chí sẽ không đánh giá một dòng trên tờ báo địa phương.

Nếu vụ việc liên quan đến hai Quân nhân (đặc biệt là nếu họ ở cùng một đơn vị), điều này có nhiều khả năng có tác động tiêu cực trực tiếp đến Quân đội hơn là nếu một quân nhân ngoại tình với một thường dân không có liên hệ với Quân đội. Nếu vụ việc liên quan đến tội phạm thêm của tình huynh đệ, điều này rất có thể sẽ có tác động tiêu cực trực tiếp đến Quân đội.

Tác động, nếu có, của mối quan hệ ngoại tình đến khả năng của bị cáo, đồng phạm hoặc vợ hoặc chồng hoặc là thực hiện nhiệm vụ của mình để hỗ trợ các lực lượng vũ trang.

Khi tôi là một Trung sĩ đầu tiên tại Căn cứ Không quân Edwards, tôi đã trả lời một cuộc tranh cãi trong nước giữa hai thành viên quân đội đã kết hôn, cả hai đều được giao cho phi đội của tôi. Dường như không có bất kỳ bạo lực nào liên quan. Vì không muốn nói cho tôi biết chính xác cuộc tranh luận là gì, tôi quyết định đưa thành viên nam vào ký túc xá trong một vài ngày, để cho họ một khoảng thời gian "giải nhiệt".

Ngay chiều hôm sau, tôi nhận được một cuộc gọi từ Lực lượng an ninh (Cảnh sát "Không quân"), họ nói rằng họ đang trả lời ký túc xá của tôi vì họ nhận được một cuộc gọi rằng có một người phụ nữ trong bãi đậu xe với một khẩu súng ngắn, la hét.

Hóa ra (bạn đoán vậy), đó là thành viên nữ. Nguyên nhân của cuộc cãi vã là cô phát hiện ra chồng mình ngoại tình với một thành viên khác của Quân đội. Thật không may, thành viên khác tình cờ sống trong cùng ký túc xá tôi đã chuyển thành viên nam vào. Ý nghĩ về việc họ ở cùng tòa nhà với nhau khiến cô "chộp lấy". Cô ấy đi ra ngoài (với một khẩu súng ngắn) tìm kiếm chúng (may mắn thay, cô ấy không bao giờ tìm thấy chúng, và khẩu súng ngắn không được nạp). Trong mọi trường hợp, thật an toàn khi nói rằng việc ngoại tình của thành viên nam có ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng thực hiện nhiệm vụ của thành viên nữ.

Việc sử dụng sai, nếu có, về thời gian và nguồn lực của chính phủ để tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện hành vi.

Một lần (một lần nữa tại Căn cứ Không quân Edwards), tôi nhận được lúc 10:00 tối. cuộc gọi điện thoại từ một người phối ngẫu buồn bã của một trong những thành viên được chỉ định cho phi đội của tôi. Cô ấy nói rằng cô ấy nghĩ rằng chồng mình ngoại tình, vì vậy cô ấy đã đi theo anh ấy vào tối hôm đó khi anh ấy đến căn cứ bowling, đón một phụ nữ trẻ và sau đó đi đến tòa nhà phi đội.

Tôi lái xe đến phi đội và đi đến khu nhiệm vụ của thành viên. Sử dụng chìa khóa chủ của tôi, tôi lặng lẽ mở cửa và, tốt, bạn nhận được hình ảnh. Sự lựa chọn địa điểm của thành viên này để tiến hành các hoạt động ngoại tình của anh ta là một sự vi phạm rõ ràng về tiêu chuẩn đặc biệt này.

Cho dù hành vi vẫn tồn tại mặc dù đã tư vấn hoặc ra lệnh hủy bỏ; tính ưu việt của hành vi, như liệu có bất kỳ tai tiếng nào xảy ra hay không; và liệu hành vi ngoại tình có kèm theo các vi phạm khác của UCMJ hay không.

Trong phần lớn các trường hợp, nếu một sĩ quan chỉ huy nhận được thông tin rằng một thành viên, hoặc có thể, có liên quan đến một vụ ngoại tình, chỉ huy cố gắng giải quyết tình huống bằng cách tư vấn cho thành viên. Trong một số trường hợp, việc tư vấn được kèm theo một lệnh pháp lý để hủy bỏ trong một vụ ngoại tình. Nếu thành viên sau đó tuân thủ, đó thường là kết thúc của vấn đề. Nhớ lại trường hợp của Trung úy Kelly Flynn, Trung sĩ và chỉ huy đầu tiên đã cố gắng giải quyết tình huống này bằng cách tư vấn và ra lệnh chấm dứt mối quan hệ.

Nếu Trung úy Flynn tuân thủ, cô ấy có thể là một sĩ quan cao cấp trong Không quân cho đến ngày hôm nay. Nhưng, cô đã không tuân theo mệnh lệnh, vi phạm Điều 90 của UCMJ, sau đó nói dối về điều đó, vi phạm Điều 107.

Tác động tiêu cực của hành vi đối với các đơn vị hoặc tổ chức của bị cáo, đồng phạm hoặc vợ / chồng của một trong hai người, chẳng hạn như ảnh hưởng bất lợi đến tinh thần của đơn vị hoặc tổ chức, tinh thần đồng đội và hiệu quả.

Một cuộc ngoại tình thầm lặng mà không ai biết đến có lẽ sẽ không có tác động tiêu cực đến (các) đơn vị của các bên liên quan. Mặt khác, nếu "mọi người" trong đơn vị "biết" về nó (giống như bất kỳ "công việc văn phòng" nào), nó có thể gây căng thẳng và phẫn nộ trong đơn vị.

Một lần, trong khi được chỉ định làm Trung sĩ đầu tiên cho Phi đội F-15 của Không quân tại Căn cứ không quân Bitburg ở Đức, phi đội của chúng tôi đã được gửi TDY (Nhiệm vụ tạm thời) trong hai tuần tới Nellis AFB (Las Vegas) để tham gia một "Red" hàng năm Cờ "tập thể dục bay.

Đi được nửa chặng đường của TDY, tôi đã nhận được một tin đồn rằng tại một bữa tiệc ngoài căn cứ vào tối thứ Sáu, một nữ nhân viên hoạt động hai vũ nữ và một phi công đã kết hôn (một sĩ quan ủy quyền) đã được nhìn thấy nhảy rất "nóng và nặng nề "ở góc của một quán bar nơi bữa tiệc xảy ra. "Mọi người đều biết" những gì có thể xảy ra đêm đó khi cặp đôi rời khỏi quán bar.

Khi tôi nghe tin đồn, tôi đã thông báo cho chỉ huy, và anh ấy đã tư vấn cho phi công, trong khi tôi nói chuyện với thành viên nhập ngũ. Chúng tôi không có "bằng chứng" nào cho thấy quan hệ tình dục đã xảy ra, nhưng chúng tôi muốn xử lý tình huống này. Đối với tất cả các chỉ dẫn, vụ việc (nếu có) kết thúc ngay lập tức. Tuy nhiên, khi chúng tôi trở về căn cứ nhà, những tin đồn vẫn tồn tại. Nếu hai vũ nữ thoát y mỉm cười với phi công khi anh ta đi ngang qua, thì hành lang đầy tiếng thì thầm. Nếu dường như phi công dành quá nhiều thời gian tại bàn làm nhiệm vụ (nơi phi công làm việc) nhìn qua lịch trình chuyến bay hàng ngày, thì thầm sẽ bắt đầu lại.

Một ngày nọ, những lời thì thầm đến tai vợ của phi công và cô ấy đã chuyển tin đồn cho Chỉ huy cánh (tuy nhiên, cô ấy chắc chắn không "thì thầm"). Đó là khi tất cả những thứ đánh vào người hâm mộ tục ngữ. Trong khi tội "ngoại tình" không bị buộc tội (không có cách nào chứng minh rằng quan hệ tình dục thực sự đã xảy ra), phi công đã nhận được Điều 15 về tình huynh đệ (hành vi không phù hợp với một thành viên nhập ngũ), kết thúc sự nghiệp của anh ta. Các thành viên nhập ngũ lặng lẽ yêu cầu xuất viện, và nó đã được chấp thuận (cô ấy đã nhận được một khoản xuất viện "chung").

Cho dù bị cáo hay đồng diễn viên đã được tách ra hợp pháp; và
Cho dù hành vi sai trái ngoại tình liên quan đến một mối quan hệ đang diễn ra hoặc gần đây hoặc là từ xa trong thời gian.

Trong hầu hết các trường hợp, các sĩ quan chỉ huy sẽ không phải là tất cả những gì liên quan đến các mối quan hệ tình dục xảy ra sau khi một thành viên bị tách biệt về mặt pháp lý với người phối ngẫu của mình, trừ khi đó là vấn đề liên quan đến một số tác động tiêu cực trực tiếp khác đối với Quân đội, như tình huynh đệ. Ngoài ra, các chỉ huy sẽ không phải là tất cả những gì liên quan đến các cáo buộc rằng một thành viên đã ngoại tình đôi khi trong quá khứ.

Tất cả những điều này có nghĩa là nhiều sự cố "ngoại tình" có thể không được coi là "tội ác" bị trừng phạt trong quân đội, trừ khi sĩ quan chỉ huy xác định rằng có một số thẳng thắn tác động tiêu cực đến chính quân đội.

Trong các trường hợp khác, vấn đề được giải quyết tốt nhất tại tòa án dân sự (ly hôn), giống như đối với dân thường.

Trong thế giới dân sự, thật dễ dàng tìm thấy các DA "khó" hơn trong việc truy tố một số loại tội phạm trong một khu vực tài phán hơn là ở một khu vực khác. Ví dụ, DA ở Nebraska có khả năng đối xử với việc sở hữu cần sa với tầm nhìn khó hơn DA ở California. Trong Quân đội, các sĩ quan chỉ huy trong các mệnh lệnh khác nhau cũng thường khác nhau khi xem xét các điều kiện trên. Một số chỉ huy có thể cung cấp cho các điều kiện một cái nhìn tự do hơn so với những người khác. Ngoài ra, nhiều người trong Quân đội (bao gồm nhiều sĩ quan chỉ huy), cảm thấy rằng, ngoại tình không phải là một tội hình sự trong đời sống dân sự (nó được xử lý bởi các tòa án ly hôn, không phải tòa án hình sự), vì vậy nó nên ở trong Quân đội.

Theo kinh nghiệm của tôi, ngoại tình gần như không bao giờ bị coi là một tội hình sự "độc lập" trong Điều 15 hoặc các hành động của Tòa án-Võ. Nó thường được thêm vào danh sách buộc tội, chỉ khi thành viên đã bị truy tố vì một hoặc nhiều tội phạm hình sự khác. Ví dụ, nếu chỉ huy quyết định truy tố một thành viên Quân đội đã kết hôn vì tội viết séc xấu, và điều tra tiết lộ rằng thành viên đó đã viết séc để trả tiền phòng khách sạn để ngoại tình với ai đó, chỉ huy có thể quyết định "Tack on" một tội danh ngoại tình vào danh sách các chi phí kiểm tra xấu.

Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là các thành viên quân đội được tự do bắt tay với bất cứ ai họ muốn. Các chỉ huy có nhiều quyền quyết định khi làm thủ tục hành chính và các hành động hành chính (như khiển trách, từ chối quảng cáo, nhận xét báo cáo hiệu suất, v.v.) không bị chi phối bởi các yêu cầu pháp lý tương đối nghiêm ngặt của UCMJ hoặc Hướng dẫn cho Tòa án-Võ.

Khi vấn đề được giải quyết bằng các thủ tục theo Điều 15 hoặc xử phạt hành chính, các hành động được bảo vệ theo Đạo luật Quyền riêng tư năm 1974. Đây chỉ là vấn đề hồ sơ công khai nếu thành viên bị Tòa án-Võ trừng phạt. Theo Đạo luật Quyền riêng tư, các sĩ quan chỉ huy bị cấm, theo Luật Liên bang, tiết lộ bất kỳ Điều 15 hoặc hành động hành chính nào, mà không có sự đồng ý bằng văn bản của thành viên Quân đội. Do đó, hoàn toàn có khả năng thành viên sẽ bị "trừng phạt", vì phạm tội ngoại tình, và người phối ngẫu phàn nàn sẽ không bao giờ biết về điều đó.