Liệu các phương tiện truyền thông có một thiên vị tự do?

"Là phương tiện truyền thông tự do?" là một câu hỏi mà độc giả và người xem thường hỏi bởi vì các chính trị gia thường xuyên đưa ra lời buộc tội đó, đặc biệt là trong những năm bầu cử. Mặc dù thường nghe thấy những tuyên bố về khuynh hướng truyền thông tự do, nhưng cần phải xem xét kỹ hơn để xem liệu chúng có đúng hay không.

Yêu cầu

Bởi vì chính trị là một môn thể thao máu, bất cứ khi nào các phương tiện truyền thông đưa tin một câu chuyện được cho là tiêu cực đối với một ứng cử viên hoặc lãnh đạo chính phủ, thường có một lời buộc tội ngay lập tức rằng phóng viên, biên tập viên hoặc chủ sở hữu công ty của họ "ra mặt" với chính trị gia bất lực chỉ cố gắng giúp đỡ mọi người. Nó phổ biến hơn để nghe những lời buộc tội về xu hướng truyền thông tự do, hơn là thiên vị truyền thông bảo thủ.

Quan niệm sai lầm của truyền thông mà một số người bao gồm các chính trị gia cố gắng truyền đạt là trong các công ty truyền thông trên cả nước, có những cuộc họp bí mật diễn ra, nơi các phóng viên được đưa ra mệnh lệnh về cách xéo tin tức để có lợi ích chính trị tự do. Trước khi một câu chuyện được xuất bản trên mạng, trực tuyến hoặc in, nó bị bóp méo để các quan điểm chính trị tự do được thúc đẩy, trong khi niềm tin bảo thủ bị đàn áp.

Chứng cớ

Tuyên bố của thiên vị truyền thông tự do trở lại trong nhiều thập kỷ. Chính quyền Nixon cho biết các phương tiện truyền thông đã thiên vị chống lại cuộc chiến của Hoa Kỳ tại Việt Nam và các báo cáo tiêu cực liên tục đang gây tổn hại cho các nỗ lực quân sự của Hoa Kỳ. Trong chiến dịch tranh cử của mình, ứng cử viên tổng thống George H.W. Bush gọi các phóng viên là "các học giả thương tiếc" vì đã mô tả chiến dịch quảng bá năm 1980 của ông.

Trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2008, các phương tiện truyền thông đã bị chỉ trích vì giúp Barack Obama giành được Nhà Trắng trong khi miêu tả John McCain và Sarah Palin trong một ánh sáng yếu. Cuộc phỏng vấn Katie Couric mà Palin đã sai lệch là một ví dụ mà những người bảo thủ chỉ ra điều đó đưa ra bằng chứng cho tuyên bố của họ.

Yêu cầu phản tố

Các phóng viên tin tức đã thực sự chỉ trích những nỗ lực quân sự của Hoa Kỳ tại Việt Nam. Tin tức CBS neo Walter Cronkite, một trong 10 huyền thoại truyền hình, trở về từ một chuyến đi đến Việt Nam để nói rằng chiến tranh là không thể chiến thắng. Đó là một trong 12 sự kiện đã thay đổi phạm vi tin tức. Nhưng Tổng thống Lyndon B. Johnson, một đảng Dân chủ tự do, vẫn ở trong Nhà Trắng. Vì vậy, phân tích của Cronkite sẽ chỉ trích một chính trị gia tự do, không phải là một người bảo thủ.

Ngoài ra, bằng chứng cho thấy Cronkite đã không đặt ra cơ hội cho Hoa Kỳ tại Việt Nam vì các báo cáo trước đó của ông là tích cực.

Đối với chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2008, sự chú ý của truyền thông tập trung vào cuộc đua Dân chủ cho tổng thống vì tính chất lịch sử của nó. Người được đề cử hoặc là Barack Obama hoặc Hillary Clinton. Cốt truyện thú vị hơn cuộc thi về phía đảng Cộng hòa.

Đối với cuộc phỏng vấn của Katie Couric đã khiến Palin hiểu lầm, những người tự do từ lâu đã cho rằng cuộc phỏng vấn của Couric không hề khó khăn chút nào. Ví dụ, Couric chỉ hỏi những tạp chí và tờ báo mà Palin đọc, và Palin trả lời với "tất cả chúng" và sẽ không cung cấp một tên cụ thể, khiến ứng cử viên phó tổng thống dường như không biết gì.

Nhưng trong khi một số người nói rằng ứng cử viên đảng Cộng hòa John McCain không nhận được sự bảo hiểm thuận lợi, thì từ lâu ông đã được coi là một phóng viên yêu thích của các phóng viên tin tức. Một phần trong số đó là do chiếc xe buýt "Straight Talk Express" của ông trong cuộc bầu cử năm 2000. Các phóng viên đã tiếp cận gần như không ngừng đến McCain khi tất cả họ đi du lịch nông thôn trong các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Cộng hòa năm đó.

Dòng dưới cùng

Khi thảo luận về các cáo buộc về khuynh hướng truyền thông tự do, điều quan trọng là xác định phương tiện truyền thông. Các ngôi sao Hollywood, như George Clooney tự do, không ngại bày tỏ quan điểm chính trị hoặc làm việc để bầu ứng cử viên. Oprah Winfrey được cho là đã mang đến cho Obama sự thúc đẩy cần thiết để vượt qua Hillary Clinton trong cuộc bầu cử sơ bộ Dân chủ năm 2008, mặc dù cô đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội từ một số khán giả vì đã quay lưng lại với một ứng cử viên nữ. Tuy nhiên, Clint Eastwood từ lâu đã ủng hộ các ứng cử viên bảo thủ và phát biểu tại Hội nghị Quốc gia Cộng hòa 2012.

Cả Clooney và Winfrey đều không bị ràng buộc bởi các tiêu chuẩn đạo đức tương tự của các phóng viên tin tức truyền thống, những người được khuyên không nên quá thân với các ứng cử viên chính trị. Những người dẫn chương trình trò chuyện, như Rachel Maddow của MSNBC, trình bày các chương trình truyền hình nghiêng không nên coi là tin tức thẳng. Trong khi cô ấy tự do về chính trị, cô ấy được bù đắp bởi Sean Hannity và những người bảo thủ khác trên Fox News Channel.

Các phương tiện truyền thông tin tức truyền thống đôi khi trình bày những câu chuyện tin tức chỉ trích chính quyền hoặc chiến dịch của tổng thống, như Cronkite đã làm cách đây nhiều thế hệ. Những báo cáo đó phải đáp ứng các tiêu chuẩn về độ chính xác và cân bằng, để tránh những cáo buộc sai lệch.

Đối với những người làm việc trong các phương tiện truyền thông, một phần của việc theo dõi các quan chức chính phủ là chống lại sự chỉ trích. Đối với người xem, nhận tin tức từ nhiều nguồn khác nhau, thậm chí từ những người dẫn chương trình trò chuyện với quan điểm trái ngược, đảm bảo tiếp xúc với tất cả các khía cạnh của các vấn đề chính trị.