Mong đợi của công an viên chức

Freddie Gray. Eric Garner. Michael Brown. Walter Scott. Đây chỉ là một vài trong số rất nhiều cái tên nổi tiếng nhờ sử dụng vũ lực một cách bi thảm. Và vâng, bất kể nơi nào người ta có thể đứng trên giá trị của từng trường hợp riêng lẻ, chúng ta có thể gọi một cách chính xác từng trường hợp tử vong liên quan đến thực thi pháp luật.

Họ bi thảm vì không có đứa trẻ nào lớn lên mong đợi - và chắc chắn không muốn - mất mạng dưới tay cảnh sát. Và họ bi thảm vì không có sĩ quan cảnh sát thực sự tận tụy - bất kể nghiêm ngặt, nghiêm khắc hay cứng nhắc - đi làm vào bất kỳ ngày nào với hy vọng có được cuộc sống của ai đó.

Công chúng có hỗ trợ cảnh sát không?

Nếu Youtube, phương tiện truyền thông xã hội và tin tức được tin tưởng, các thành viên của công chúng tại Hoa Kỳ đang mất niềm tin và niềm tin vào thực thi pháp luật trên cả nước. Mặc dù có thể có chút an ủi, nhưng đây không phải là lần đầu tiên niềm tin vào lực lượng cảnh sát suy yếu, và có khả năng giành chiến thắng là lần cuối cùng.

Cuối những năm 1960 và 70 đã chứng kiến ​​sự phản đối kịch liệt đối với các chiến thuật có vẻ nặng tay của cảnh sát, chỉ để thấy sự tôn trọng đó trở lại trong suốt những năm 1980. Nó đã biến mất một lần nữa sau khi Rodney King, đánh bại ở Los Angeles vào đầu những năm 90. Tuy nhiên, một lần nữa, sự tôn trọng và đức tin đó lại quay trở lại, và ngay sau vụ khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001 tấn công lực lượng thực thi pháp luật ở tất cả các cấp đã nhận được sự hỗ trợ gần như chưa từng có.

Đối với tất cả các cuộc nói chuyện về sự mất lòng tin của công chúng, cuộc thăm dò của Gallup 2011-2014 cho thấy, nhìn chung, 56% công chúng Mỹ vẫn giữ cảnh sát ở mức độ cao, nhận được sự tin tưởng cao thứ ba trong một tổ chức đứng sau quân đội Mỹ và nhỏ kinh doanh. Tuy nhiên, có thể an toàn để nói rằng một cái gì đó của sự mất kết nối tồn tại giữa cảnh sát và cộng đồng của họ trong một số liên quan.

Công chúng mong đợi gì từ các viên chức cảnh sát?

Vì vậy, sau đó, nghề nghiệp của chúng ta - và ngành tư pháp hình sự - có thể học được gì từ sự trỗi dậy, sụp đổ và trỗi dậy một lần nữa của sự hỗ trợ cho việc trị an trong cộng đồng của chúng ta?

Từ sự tức giận đối với các vụ bắn cảnh sát gần đây và sự vi phạm trong quá khứ của các sĩ quan, chúng tôi có thể biết rằng công chúng của chúng tôi hy vọng chúng tôi sử dụng lực lượng tối thiểu cần thiết để đưa ra một sự kiện cho một kết luận hòa bình và trong trường hợp một sĩ quan cảnh sát phải sử dụng vũ lực, đặc biệt là chết người bắt buộc, cần phải rõ ràng và rõ ràng cần thiết để làm như vậy.

Kiểm soát công việc là một công việc nguy hiểm

Cảnh sát, tất nhiên, hiểu rằng gần như mọi cuộc gặp gỡ với thường dân là chất lỏng, năng động và có khả năng gây nguy hiểm. Mặc dù khá đúng là đại đa số người mà một sĩ quan cảnh sát có thể gặp phải trong bất kỳ ngày nào trong công việc sẽ không có mối đe dọa nào và không đưa ra gì ngoài việc tuân thủ, nhưng viên chức đó không bao giờ có thể biết khi nào hoặc nếu họ đối phó với một cá nhân đó quyết tâm làm hại cô.

Không có vấn đề như thế nào có ý định tốt, cảnh sát có thể là kẻ thù tồi tệ nhất của riêng họ

Công chúng và các chuyên gia cũng vậy, biết điều này, ít nhất là trong bản tóm tắt. Tuy nhiên, mặc dù một khi lời nói của cảnh sát viên gần như là tất cả những gì cần thiết để xác định việc sử dụng vũ lực của anh ta là hợp lý, sự phổ biến của việc quay video - bắt đầu với Rodney King và chỉ phát triển từ đó - cảnh sát phải đưa ra sự thật rằng bức tranh được trình bày trong các video không phải lúc nào cũng phù hợp với báo cáo cuối cùng.

Và mặc dù thật ngu ngốc và vô trách nhiệm khi đề xuất che đậy đã từng là chức năng của các quy trình vận hành tiêu chuẩn trong ngày, nhưng nó cũng dễ dàng để biết tại sao và làm thế nào một số yếu tố của công chúng có thể hình thành quan điểm đó.

Tại sao Cảnh sát và Công chúng Aren Luôn luôn ở cùng một trang

Sau đó, tất cả các cuộc nói chuyện này đặt ra câu hỏi: ngắt kết nối ở đâu? Các cảnh sát viên hiểu được trách nhiệm đáng kinh ngạc mà họ phải bảo vệ và phục vụ, và phần lớn trong số họ là những người tuyệt vời đã chọn nghề thi hành luật vì họ muốn làm đúng vì những lý do đúng đắn.

Vấn đề có thể được tìm thấy ở việc có bao nhiêu tân binh cảnh sát được đào tạo kết hợp với sự thật đáng tiếc nhưng gần như không thể tránh khỏi rằng các sĩ quan có lý tưởng và nhiệt tình có thể trở nên chán nản và bất mãn sau nhiều năm tương tác quá sâu với tội ác và bi kịch của con người.

Bởi vì các nhân viên cảnh sát rất có thể gặp phải những cá nhân nguy hiểm là một phần cần thiết của công việc, họ được dạy một cách thích hợp ngay từ ngày đầu - và điều này đã củng cố toàn bộ sự nghiệp của họ - rằng mục tiêu số một của họ là làm cho nó trở về nhà vào cuối ca.

Loại đào tạo và văn hóa này truyền đạt chính xác tầm quan trọng của an toàn sĩ quan đối với cảnh sát mới, nhưng nó để lại một thành phần quan trọng, và đó là hệ thống cấp bậc của các sĩ quan trách nhiệm vì sự an toàn của mọi người.

Khi trả lời hoặc điều tra bất kỳ tình huống nào, người trả lời quan tâm đến sự an toàn của nạn nhân, nhân chứng và người ngoài cuộc vô tội trước, an toàn thứ hai của họ, và cuối cùng là đối tượng, nghi phạm hoặc người vi phạm thứ ba. Nhưng dù sao họ cũng phải quan tâm đến sự an toàn của nghi phạm.

Mục tiêu thực sự của thực thi pháp luật

Mỗi nhân viên nên tập trung về nhà an toàn vào cuối ca của mình. Nhưng như Sir Robert Peel lần đầu tiên bày tỏ trong các nguyên tắc trị an của mình, mục tiêu thực sự của việc thực thi pháp luật là có được sự tuân thủ tự nguyện với luật pháp.

Cảnh sát có thể áp dụng khái niệm này trong các tương tác hàng ngày của họ bằng cách đặt mục tiêu của họ để đảm bảo mọi người trong cảnh sát gặp phải về nhà (hoặc nhà tù, cơ sở chăm sóc sức khỏe tâm thần hoặc địa điểm thích hợp khác khi cần thiết) khi kết thúc tương tác.

Làm thế nào sau đó, các sĩ quan có thể hoàn thành mục tiêu này và đảm bảo an toàn của họ? Trước hết, hãy hiểu rằng không có giải pháp 100 phần trăm. Dù thế nào đi chăng nữa, vẫn có - và sẽ tiếp tục - những người sẽ buộc các sĩ quan sử dụng vũ lực, lên đến và bao gồm cả lực lượng chết người, bất kể cảnh sát làm gì. Trong những trường hợp đó, vì lợi ích của công chúng và cảnh sát, các sĩ quan không được ngần ngại hành động để chống lại mọi mối đe dọa nhanh nhất và hiệu quả nhất có thể.

Tuy nhiên, quá nhiều sĩ quan quên mất việc đào tạo và thấy mình ở những vị trí mà lực lượng nhanh chóng trở thành lựa chọn duy nhất của họ. Điều này có thể được nói đến từ nhiều người, nếu không phải tất cả, về những trường hợp gần đây được gọi là bạo lực cảnh sát là nguồn gốc của sự phẫn nộ đó.

Bất kể học viên cảnh sát tham gia học viện gì, chắc chắn cô ấy sẽ được dạy các nguyên tắc cơ bản về an toàn của cảnh sát viên, đặc biệt cho mục đích giữ cho mình ở một vị trí lợi thế về thể chất và tâm lý để đánh bại ngay cả khi nghĩ đến việc sử dụng về khoảng cách, vỏ bọc, sự hiện diện chỉ huy và hành vi chuyên nghiệp. Ý tưởng ở đây không phải là để tránh lực lượng, nhưng, càng nhiều càng tốt, loại bỏ sự cần thiết phải bắt đầu.

Thời gian để cảnh sát quay trở lại vấn đề cơ bản

Một thực tế đơn giản là công chúng đang đòi hỏi một sự thay đổi trong cách cảnh sát làm kinh doanh. Tin tốt là, điều này không đòi hỏi một sự thay đổi lớn trong văn hóa hoặc thậm chí đào tạo. Thay vào đó, nó có nghĩa là một sự thay đổi trong nhấn mạnh.

Các viên chức và các phòng ban cũng đã nhấn mạnh các chiến thuật đối với những kẻ nóng nảy. Điều đó, cùng với việc nhấn mạnh vào các sĩ quan trở lại đào tạo ban đầu của họ, trái ngược với thói quen và hành vi học được mà họ có được, có thể chứng minh sự cống hiến thực sự của cảnh sát đối với công chúng. Điều này, đến lượt nó, có thể giúp mở ra một kỷ nguyên mới của sự hỗ trợ cộng đồng cho việc thực thi pháp luật.